A Teoria Monetária Moderna já está sendo aplicada - e explica a inflação do ouro e dos "day traders"

"Sou a favor da liberdade de opinião, mas…"

Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

Quem vigia o STF?

Afinal, a expansão da tecnologia irá aumentar ou diminuir o controle do estado sobre o indivíduo?

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Até quando durará a reserva de mercado usufruída pela OAB?

Meia entrada, inteira estupidez, nenhuma vergonha

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Os vários mitos sobre a corrupção

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Fim da ilusão: o desastre econômico da Venezuela é reconhecido pelo próprio governo socialista

As consequências inesperadas de um aumento de impostos que incidem sobre o consumo

O que realmente é o fascismo

Os recentes eventos deixaram ainda mais claro: dinheiro de verdade é o ouro. E você empobreceu

A maneira correta e mais eficaz de espoliar os ricos

Entendendo o básico sobre o homeschooling - e respondendo às três críticas mais comuns

A verdadeira face de Nelson Mandela

Mas já é assim hoje. Aliás, sempre foi. Chama-se processo por calúnia e difamação. Não é necessário reinventar a roda, como pretendem muitos.

A questão é que os povos indígenas vivem em suas terras com suas próprias regras. Normalmente num coletivismo natural. Do jeito que é hoje, no Brasil essa terra é do estado, quando é reserva. As que não são reservas sofrem invasões.

O estado deveria conceder a escritura de terras indígenas aos índios. Mas não individualmente, já que são coletivistas. Poderia ser uma escritura compartilhada, em sociedade, com cada índio tendo uma "cota" dela.

A terra seria deles todos sem precisar dividir e todos teriam o direito de impedir invasores nessa área. A exploração seria direito deles também.

Só juridicamente eles ficariam integrados ao Brasil, com documentos e cidadania. Mas internamente, como rege uma propriedade privada deles, eles manteriam sua cultura sob suas próprias decisões.

Se eles chegarem à estagflação, já estaremos na hiperinflação. Se o mundo chegar ao ponto de o dólar não mais ser demandado, onde você acha que estará o real com Selic abaixo de 2%?

Ouro explodiu hoje. No mercado futuro a onça já se aproxima de 2.020 dólares a onça. Em reais, a onça já está em quase R$ 10.760.

E eu que torcia por uma correção (queda) de 15% em julho para poder aportar mais... Dancei.

Nas palavras do J. Powell:

"Não estamos sequer pensando em pensar na subida de juros"

Minha dúvida é, US e Europa voltarão para a estagflação dos anos 70? Algo diferente?

Existem várias plataformas que permitem investir no exterior, com o real brasileiro virando pó é necessário investir lá fora da maneira que for possível.

Uma questão sobre a liberdade de expressão é separar opinião e fato.

Eu sou totalmente a favor da liberdade de opinião sem nenhum mas, seja a opinião ofensiva, racista ou idiota.

A opinião pertence a pessoa que emite e ponto. Como você absorve uma opinião é problema seu.

Agora a propagação de mentira deve ser combatida, obviamente não dessa forma como estão fazendo, mas de forma meramente individualizada, há uma vítima da mentira e essa vítima se sentindo prejudicada pode entrar na justiça contra o mentiroso e exigir reparações. Simples assim e quem propaga a mentira, ainda que não tem sido o inventor tem que ser responsabilizado.

Sua resposta foi sem muitos rodeios direto ao ponto, me esclareceu bastante.

Só que me deixou com mais duvidas e se alguém pudesse responder, ou você msm [Imperion].

1) Errata: quando eu disse redistribuição de renda, em não quis me referir ao estilo literalmente "redistribuir", ao menos não o modo que o estado projeta, o que eu quis me referir foi em relação a redistribuição de renda orgânica, como o exemplo deste mesmo artigo que estou respondendo.

2)Enquanto a minha duvida, é nessa parte aqui:

"Quanto aos indígenas, eles não querem se integrar a civilização. E num mercado livre tem que se respeitar."

- Até aqui tudo bem...

"O desmatamento é provocado não pelo capitalismo e sim pelo intervencionismo e pela falta de propriedades privada. Se aquela terra for considerada propriedade deles, eles defendem. Hoje ela é do estado."

- Era exatamente essa a minha pergunta, como fazer que eles tenham a terra deles, ou melhor, quanto você diz ("Se aquela terra for considerada propriedade deles"), como assim considerada, como fariamos para começar a 'considerar' a terra deles como propriedade privada, tas entendendo? Essa é minha duvida.

Não sei se deixei mais confuso e mesmo se a resposta for muito técnica eu me esforçarei pra compreender.

Obrigado pelas respostas!

O esquerdopata luta para que a família seja substituída pelo Estado, que por sua vez, deve ser substituído pelo ParTidão comunista local.
Esse liberal tresloucado também trabalha para os mesmos objetivos.
Quem não paga imposto para um Estado democrático e justo o fará para bandidos politicamente organizados ou não.

É como se o direito de quem se sente ofendido fosse maior do que o do outro de esposar a sua opinião.
Trata-se de mais uma modalidade de inversão da narrativa esquerdopata, que acaba com a livre expressão em nome da liberdade de expressão.

Ouro acabou de furar os dois mil dólares a onça.

O que realmente impressiona é a velocidade com que ele foi de 1.899 para 2.000 dólares. Ele ficou apenas 6 dias úteis no intervalo dos 1.900 dólares. Absolutamente espantoso.

A TMM está com o acelerador a fundo.

Obviamente, em reais, o ouro também está nas máximas históricas, mas isso não é surpresa…

Para o Twitter e Facebook falarem que o STF está infringindo a liberdade de expressão, é porque os sacrossantos ministros passaram dos limites à muito tempo. As Big Techs quebram contratos banindo a torto e a direito.

Meus Deus, o seu desespero é hilário! haha.

E quem aqui está criticando o Facebook por banir alguém? Quem está dizendo que é errado o Youtube não permitir pornografia? Em suma, quem está contradizendo a ideia de que você pode censurar o que bem entender dentro da sua propriedade privada? Isso mesmo, ninguém!

O debate aqui é sobre burocratas se acharem no direito de decidir o que pode ou não ser falado, e impor isso à todo mundo, passando por cima da ideia de propriedade privada. Burocratas estes que são sabidamente corruptos e autoritários, ditando o que é certo de se dizer e pensar e o que não é, entende agora qual é o problema aqui? Quanto à questão das Fake News, isso acontece desde muito antes da internet, vários, se não todos os grandes veículos da mídia tradicional já foram alguma vez pegos mentindo descaradamente, distorcendo números ou ocultando fatos importantes para uma determinada notícia, etc, as vezes tudo isso de uma vez só, por que até lá por 2015 raramente alguém falava sobre isso e agora do nada todos estão rasgando suas cuecas em completo desespero? Será que é porque estes referidos burocratas sentem a informação descentralizada ameaçando seus reinados?

E sim, qualquer ambiente em que haja duas ou mais pessoas precisa possuir regras, sejam implícitas ou explícitas, do contrário a boa convivência será bastante improvável, isso é tão óbvio quanto 1+1=2, e nem o libertário mais fanático discorda disso.

Eu não me considero libertário, só porque gosto dos artigos e das ideias daqui não significa que eu concordo com tudo o que é falado, quanto à questão da justiça privada, embora a ideia até pareça boa também fico muito com o pé atrás quanto à algo assim funcionar na prática, isso de forma alguma desqualifica todo o arcabouço de ideias aqui propagado. Esse negócio de rotular as pessoas de X ou Y é burro e contraproducente, pessoas são muito mais complexas do que um mero rótulo é capaz de expressar.

"Mão Tse Tung é chamado de genocida, principalmente pelo pessoal desse site. Socialistas são chamados de genocidas, quando eles tentaram implementar um sistema de ideias que obviamente falhou e levou ao caos e miséria. Ou seja, foram ideias colocadas em prática que causaram milhões de mortes. Da mesma maneira, Bolsonaro tem esse poder."

Uma eventual comparação nesse estilo não faz o menor sentido, vamos lá:

Os ditadores socialistas podem não ter matado alguém com as próprias mãos (digo, fora de um contexto de guerra), mas eles estavam/estão em posição de poder absoluto, e com isso, ordenavam/ordenam abertamente que pessoas sejam mortas por variados motivos, então sim, os mesmos são genocidas. E eu não estou nem considerando o fato de que eles, nas posição em que estavam/estão, sabem, que as políticas econômicas e sociais que forçam em seus países causam miséria e mortes, e ainda assim não mudaram de ideia, ou seja, genocidas. Ponto.

Já o Bolsonaro, 1º: Ele não é um ditador, ao contrário do que você e a sua trupe pensam (afinal, todo governo de direita/liberal é totalitário por definição, não é mesmo? kkjk), 2º Ele não ordenou que pessoas fossem assassinadas em nome de sua ideologia, 3º Ele voltou atrás, pelo menos em tese, em sua posição anti medidas de restrição.

Dito isso, os "líderes supremos" dos países socialistas são genocidas, você gostando disso ou não. Já o Boroliro, o cara fez muita merd*, poderia ter gerido toda a situação muito melhor mas não o fez, é um baita de um bobalhão no mínimo, mas chamá-lo de genocida é semântica freestyle.

Quero entrar nessa discussão e afirmar que sim, o COVID é só uma gripezinha para a maioria das pessoas, todas as pessoas que eu conheci, todos os estudos feitos mostram que praticamente 90% das mortes vem de pessoas que já tem problemas e 75% dessas mortes são de pessoas com mais de 60 anos de idade.

A maioria das mortes vem de casas de repouso, asilos e afins

como esses estudos e reportagens dizem:
www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6915e3.htm
www.theguardian.com/us-news/2020/may/11/nursing-homes-us-data-coronavirus
www.dailymotion.com/video/x7tctuh
www.spectator.co.uk/article/we-know-everything-and-nothing-about-covid?fbclid=IwAR3QVokYYqqXIO3nN40of57b




Mão Tse Tung sim é um genocida, diferente de Bolsonaro que desde o começou disse que iria batalhar contra a doença mas não poderia parar a economia pois da mesma maneira que a doença mata pessoas, a economia mata 100x mais e em uma escala incomparável.
Se o Brasil já sofria com desempregos imagina agora
Mas voltando ao caso do Mão Tse Tung, a irresponsabilidade dele por esconder dados, dizer que tudo estava controlado mesmo claramente não estando, mesmo varios jornalistas sendo presos por tentar avisar que o vírus existia e já estava se espalhando pelo mundo todo a muito tempo.

Existe até falas de chineses alegando que o proprio governo chines "apoiava" os habitantes a viajarem para fora do país mas não entre províncias, claro que essa afirmação não pode ser confirmada, mas vindo da China eu não duvido mais é de nada.

E sobre a HCQ funcionar é só tu ver estudos que mostram a eficacia para ajudar o combate a COVID, lembre-se o HCQ n é um remedio para matar o virus e sim diminuir os sintomas e assim ajudar o seu sistema imunológico fazer o resto. como varios outros remedios que fazem a mesma coisa

COVID na sua grande maioria é assim: os primeiros dias são ruins, tu n se sente bem e é uma fraqueza, dps vai melhorando de pouco em pouco até que na 1 semana tu se sente praticamente novo e o virus continua no seu organismo por +/- 2 longas semanas

O que o HCQ faz é neutralizar esses sintomas no começo da doença assim diminuindo ainda mais as chances de transmissão do virus, já que COVID n é como influenza so pq tu tem covid n significa que é um potencial contaminador

www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920303125
www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30600-7/fulltext
www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.21.20159301v1

E sim saberiamos o que aconteceria caso bolsonaro tivesse tomado outro rumo como por exemplo possibilitar as pessoas a abrirem os seus comercios e n fechar a economia como aconteceu, mas como todas as ações foram passadas para governadores e prefeitos n da pra falar ne?

é só tu ver o exemplo da suecia e frança por exemplo

suecia sem lockdown e n teve recessão
frança teve e a recessão é praticamente de 20%

O carro dessa época era o Fiat Mille na versão três portas, um Uno 1984 com motor mais moderno, algumas melhorias mas outras simplificações. Tinha nada. Hoje é o Renault Kwid, projeto indiano que sofreu algumas melhorias quando começaram a produção aqui. Sinceramente não gosto desse Renault, é um Dacia para países atrasados. Tem coisas surpreendentes como as bolsas infláveis laterais de série e o porta-malas grande, mas é uma lata de sardinha. Uno sempre foi espaçoso. Giugiaro é um gênio. Carro europeu que deu certo em um país com tantas cidadezinhas de ruas estreitas e poucas vagas de estacionamento (vocês não ficam admirados em como muitas cidades brasileiras se parecem com cidades de algumas regiões europeias?). Está ficando cada vez mais chato gostar de carro no Brasil, com opções sumindo e quase tudo virando utilitário. Sinto falta dos Twingos, dos Clios, dos 108s... temos pouco espaço como os europeus, mas padrão de vida menor que chinês.

Mas a mensagem do Leandro é importante, apesar de eu continuar achando o ouro mais como ativo do que dinheiro (BTC é hoje mais próximo disso e, aliás, também se valorizou nesse mesmo período da tempo).

PS: Comprem ouro e BTC.

Não é necessário redistribuição de renda. Aliás, é ela que provoca a pobreza. Para eliminar a pobreza, só existe um caminho: fazê-los produzir mais pra igualar aos maiores produtores. Assim todos teriam a bonança.

Quanto aos indígenas, eles não querem se integrar a civilização. E num mercado livre tem que se respeitar.

O desmatamento é provocado não pelo capitalismo e sim pelo intervencionismo e pela falta de propriedades privada. Se aquela terra for considerada propriedade deles, eles defendem. Hoje ela é do estado.

E sem o intervencionismo que repassa subsídios para os produtores, eles não fariam o esquema de invadir e desmatar: teriam que produzir com mais eficiência em suas próprias terras e seriam obrigados a abandonar o sistema de plantation. Os subsídios, que é dinheiro dado de presente a eles, não os estimula a produzir e sim a fazer guerra especulativa imobiliária, ja esperando que o governo perdoe suas dívidas e recebam mais subsídios.

"O carro zero-km mais barato de 2010 custava R$ 23.850. O carro mais barato de 2020 custa R$ 34.990

Dez anos atrás, R$ 23.850 equivaliam a 11,47 onças de ouro - com base nos dados que você trouxe. Hoje, 34.990 equivalem a, aproximadamente 3,46 onças de ouro.

Ou seja, em reais, o preço do carro zero aumentou nesse período. Já o preço em ouro ficou quase 4 vezes menor!"

Esse seu exemplo é perfeito para mostrar duas coisas que este Instituto nunca se cansa de enfatizar.

1) O capitalismo é tão extremamente produtivo que, mesmo em uma economia amarrada, regulada e fechada como a nossa, a produtividade faz com que a oferta dos bens sempre aumentem.

2) Com o tempo, esse aumento da oferta dos produtos faz com que seus preços caiam, desde que a moeda utilizada para calcular estes preços seja estável.

É por isso que, como enfatizou o artigo, dinheiro de verdade é o ouro. O tempo passa, a produtividade aumenta, e você passa a necessitar de quantidades de ouro cade vez menores para comprar o mesmo produto (o qual, aliás, tende a ser de qualidade muito melhor).

Já as moedas estatais de papel são meros tickets, vouchers, cupons que os governos criam livremente. Você precisa de cada vez mais unidades para comprar o mesmo produto no decorrer do tempo.

Fazendo uma analogia, moedas estatais são como vales-alimentação criados por uma empresa para seus funcionários. Quem recebe esses vales se dá muito bem no curto prazo, e de fato consegue trocá-los por alimentos. Porém, ninguém seria insano ao ponto de acumular vales-alimentação visando à aposentadoria daqui a 40 anos. Com o passar do tempo, esses vales-alimentação simplesmente perdem seu valor.

Mesmíssimo raciocínio se aplica a moedas de papel, principalmente nesta era de juros reais negativos.

E ainda que alguns se sintam tentados a dizer que ações ou mesmo títulos públicos podem manter o poder de compra no longo prazo (o que é correto), vale ressaltar que isso não garante que você mantenha seu poder de compra em nível internacional.

Não é muito atraente a ideia de você superar o IPCA no longo prazo, mas perder poder de compra no mercado global. Um venezuelano ou mesmo um argentino que superou a inflação de seu respectivo país ainda assim ficou bem mais pobre em nível global. O mesmo pode acontecer aqui.

Você pode se sentir rei em casa, mas continuará um mendigo perante o mundo.

Já com o ouro, você supera até um suíço, no longo prazo.

Perfeito.