A Teoria Monetária Moderna já está sendo aplicada - e explica a inflação do ouro e dos "day traders"

"Sou a favor da liberdade de opinião, mas…"

Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

Quem vigia o STF?

Afinal, a expansão da tecnologia irá aumentar ou diminuir o controle do estado sobre o indivíduo?

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

Até quando durará a reserva de mercado usufruída pela OAB?

Meia entrada, inteira estupidez, nenhuma vergonha

O horror da China comunista e seus pavorosos campos de morte

O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Os vários mitos sobre a corrupção

Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo

Fim da ilusão: o desastre econômico da Venezuela é reconhecido pelo próprio governo socialista

As consequências inesperadas de um aumento de impostos que incidem sobre o consumo

O que realmente é o fascismo

Os recentes eventos deixaram ainda mais claro: dinheiro de verdade é o ouro. E você empobreceu

A maneira correta e mais eficaz de espoliar os ricos

Entendendo o básico sobre o homeschooling - e respondendo às três críticas mais comuns

A teoria marxista da exploração e a realidade

propaganda é a parte da comunicação que tem como objetivo primário influenciar terceiros , difundir ideologias.

en.wikipedia.org/wiki/Propaganda

quando o EI prega a morte de ocidentais não é a liberdade de expressão de um indivíduo que fala. é um grupo disseminando uma agenda.

usar extremismo religioso pra justificar a supressão de expressão de um indivíduo é justamente o tipo de comportamento que o artigo denuncia.

esse tipo de radicalismo barato existe em praticamente qualquer tema. em reductio ad absurdum , ou uma variação da lei de godwin.

ninguém gosta de ser chamado de racista ou sabe-se lá o termo da moda , então os grupelhos que impingem essa pecha em seus interlocutores o fazem , não por estarem certos , mas como meio de intimidar e calar os divergentes.


"se você é contra o controle de armas, é porque quer ver o brasil virar um faroeste." (e vão citar uma briga trânsito)

"se você é contra a guerra às drogas , então tá querendo vender cocaína no recreio das crianças."

"se você é contra o controle da informação, e porque quer pregar violência contra um indivíduo."

aliás , lembra o trecho de A LEI de bastiat em que ele fala :

"É como se os socialistas nos acusassem de não querer que as pessoas se alimentem, porque recusamos a cultura do trigo feita pelo estado."

algo escrito em 1850 é a cara do brasil de hoje.

O pior de tudo é essa galera retardada que enche o saco nas redes sociais da empresa e não consome o produto, mas pior ainda são empresas que dão ouvido e se curvão a eles, e esquecem seu público consumidor. O que explica isso? Tipo, é burrice da empresa por dar atenção a quem não consome seu produto e esquecer o consumir real?

Para quem é dependente e/ou ganha uma renda mixuruca, existe algo para investir e escapar do IR, além de Bitcoin? Em cidades interioranas tem pessoas que trabalham muito com dinheiro vivo, mas o dinheiro vivo também desvaloriza...

E pode esperar explodir mais um pouco. Vale ressaltar que esse ano, não apenas é ano de eleições americana, como também estamos vivenciamos cenário de crise concomitantemente. Isso, peremptoriamente, vai gerar um suspense nos mercados. E quem estiver no ouro, ganha ainda mais.

Ouro é o seguinte: em épocas de crise é bom entrar pra se proteger, mas em épocas de estabilidade, também é bom entrar, pois ele estará na "baixa"

Que por sinal deveria ser abolido também.

Mas já é assim hoje. Aliás, sempre foi. Chama-se processo por calúnia e difamação. Não é necessário reinventar a roda, como pretendem muitos.

A questão é que os povos indígenas vivem em suas terras com suas próprias regras. Normalmente num coletivismo natural. Do jeito que é hoje, no Brasil essa terra é do estado, quando é reserva. As que não são reservas sofrem invasões.

O estado deveria conceder a escritura de terras indígenas aos índios. Mas não individualmente, já que são coletivistas. Poderia ser uma escritura compartilhada, em sociedade, com cada índio tendo uma "cota" dela.

A terra seria deles todos sem precisar dividir e todos teriam o direito de impedir invasores nessa área. A exploração seria direito deles também.

Só juridicamente eles ficariam integrados ao Brasil, com documentos e cidadania. Mas internamente, como rege uma propriedade privada deles, eles manteriam sua cultura sob suas próprias decisões.

O CAMINHO DA SERVIDÃO - F. A. HAYEK

Se eles chegarem à estagflação, já estaremos na hiperinflação. Se o mundo chegar ao ponto de o dólar não mais ser demandado, onde você acha que estará o real com Selic abaixo de 2%?

Ouro explodiu hoje. No mercado futuro a onça já se aproxima de 2.020 dólares a onça. Em reais, a onça já está em quase R$ 10.760.

E eu que torcia por uma correção (queda) de 15% em julho para poder aportar mais... Dancei.

Nas palavras do J. Powell:

"Não estamos sequer pensando em pensar na subida de juros"

Minha dúvida é, US e Europa voltarão para a estagflação dos anos 70? Algo diferente?

Existem várias plataformas que permitem investir no exterior, com o real brasileiro virando pó é necessário investir lá fora da maneira que for possível.

Uma questão sobre a liberdade de expressão é separar opinião e fato.

Eu sou totalmente a favor da liberdade de opinião sem nenhum mas, seja a opinião ofensiva, racista ou idiota.

A opinião pertence a pessoa que emite e ponto. Como você absorve uma opinião é problema seu.

Agora a propagação de mentira deve ser combatida, obviamente não dessa forma como estão fazendo, mas de forma meramente individualizada, há uma vítima da mentira e essa vítima se sentindo prejudicada pode entrar na justiça contra o mentiroso e exigir reparações. Simples assim e quem propaga a mentira, ainda que não tem sido o inventor tem que ser responsabilizado.

Sua resposta foi sem muitos rodeios direto ao ponto, me esclareceu bastante.

Só que me deixou com mais duvidas e se alguém pudesse responder, ou você msm [Imperion].

1) Errata: quando eu disse redistribuição de renda, em não quis me referir ao estilo literalmente "redistribuir", ao menos não o modo que o estado projeta, o que eu quis me referir foi em relação a redistribuição de renda orgânica, como o exemplo deste mesmo artigo que estou respondendo.

2)Enquanto a minha duvida, é nessa parte aqui:

"Quanto aos indígenas, eles não querem se integrar a civilização. E num mercado livre tem que se respeitar."

- Até aqui tudo bem...

"O desmatamento é provocado não pelo capitalismo e sim pelo intervencionismo e pela falta de propriedades privada. Se aquela terra for considerada propriedade deles, eles defendem. Hoje ela é do estado."

- Era exatamente essa a minha pergunta, como fazer que eles tenham a terra deles, ou melhor, quanto você diz ("Se aquela terra for considerada propriedade deles"), como assim considerada, como fariamos para começar a 'considerar' a terra deles como propriedade privada, tas entendendo? Essa é minha duvida.

Não sei se deixei mais confuso e mesmo se a resposta for muito técnica eu me esforçarei pra compreender.

Obrigado pelas respostas!

O esquerdopata luta para que a família seja substituída pelo Estado, que por sua vez, deve ser substituído pelo ParTidão comunista local.
Esse liberal tresloucado também trabalha para os mesmos objetivos.
Quem não paga imposto para um Estado democrático e justo o fará para bandidos politicamente organizados ou não.

É como se o direito de quem se sente ofendido fosse maior do que o do outro de esposar a sua opinião.
Trata-se de mais uma modalidade de inversão da narrativa esquerdopata, que acaba com a livre expressão em nome da liberdade de expressão.

Ouro acabou de furar os dois mil dólares a onça.

O que realmente impressiona é a velocidade com que ele foi de 1.899 para 2.000 dólares. Ele ficou apenas 6 dias úteis no intervalo dos 1.900 dólares. Absolutamente espantoso.

A TMM está com o acelerador a fundo.

Obviamente, em reais, o ouro também está nas máximas históricas, mas isso não é surpresa…

Para o Twitter e Facebook falarem que o STF está infringindo a liberdade de expressão, é porque os sacrossantos ministros passaram dos limites à muito tempo. As Big Techs quebram contratos banindo a torto e a direito.

Meus Deus, o seu desespero é hilário! haha.

E quem aqui está criticando o Facebook por banir alguém? Quem está dizendo que é errado o Youtube não permitir pornografia? Em suma, quem está contradizendo a ideia de que você pode censurar o que bem entender dentro da sua propriedade privada? Isso mesmo, ninguém!

O debate aqui é sobre burocratas se acharem no direito de decidir o que pode ou não ser falado, e impor isso à todo mundo, passando por cima da ideia de propriedade privada. Burocratas estes que são sabidamente corruptos e autoritários, ditando o que é certo de se dizer e pensar e o que não é, entende agora qual é o problema aqui? Quanto à questão das Fake News, isso acontece desde muito antes da internet, vários, se não todos os grandes veículos da mídia tradicional já foram alguma vez pegos mentindo descaradamente, distorcendo números ou ocultando fatos importantes para uma determinada notícia, etc, as vezes tudo isso de uma vez só, por que até lá por 2015 raramente alguém falava sobre isso e agora do nada todos estão rasgando suas cuecas em completo desespero? Será que é porque estes referidos burocratas sentem a informação descentralizada ameaçando seus reinados?

E sim, qualquer ambiente em que haja duas ou mais pessoas precisa possuir regras, sejam implícitas ou explícitas, do contrário a boa convivência será bastante improvável, isso é tão óbvio quanto 1+1=2, e nem o libertário mais fanático discorda disso.

Eu não me considero libertário, só porque gosto dos artigos e das ideias daqui não significa que eu concordo com tudo o que é falado, quanto à questão da justiça privada, embora a ideia até pareça boa também fico muito com o pé atrás quanto à algo assim funcionar na prática, isso de forma alguma desqualifica todo o arcabouço de ideias aqui propagado. Esse negócio de rotular as pessoas de X ou Y é burro e contraproducente, pessoas são muito mais complexas do que um mero rótulo é capaz de expressar.