Engraçado foi uns meses atrás o Marcelo Adnet (que até gosto como humorista) dizer que era progressista para se defender de um posicionamento de esquerda. O orgulho que ele dizia ser progressista, parecia de um pai para com seu filho brilhante e esforçado. Aí, um bando de idiotas, batendo palmas para a "aula" que ele deu. Sendo que, se esse sujeito soubesse o que é progressismo, teria vergonha de dizer que era um. Na verdade, o progressismo é o movimento mais esquizofrênico que existe, pois ele muda de opinião conforme as circunstâncias de momento. Tanto é verdade que, ao longo do século XX, vemos progressistas mudando de argumento a cada década. Se um dia foram contra álcool, hoje são a favor, se eram contra as drogas, hoje são a favor, e por aí vai o pensamento confuso do progressista. Mas o que me causa mais arrepio quando alguém se autointitula progressista, é o seu caráter autoritário. Porque para o progressista o progresso, que é algo subjetivo, deve ser sim impingido, esse tipo de pervertido não consegue entender e respeitar a individualidade de pensamento das pessoas. Ou seja, ele quer impor sua forma de pensar, aquilo que ele julga progresso, como um avanço social e que deva ser aplicado a todos.
Ora, se formos analisar as coisas por essa ótica obtusa, pacóvia e bêbada, então tivemos um retrocesso em vários pontos na história humana, principalmente na transição da decadência do período antigo para a entrada do feudalismo. Se pegarmos as sociedades antigas a nudez era tratada com muita naturalidade, mas vai querer defender esse pensamento na idade média, seria no mínimo punido com violência. Se existisse progressistas nessa época, alegariam que combater a nudez era algo certo, pois a sociedade precisa avançar, e é intolerável um comportamento que defenda a nudez (claro, eles vão de acordo com o poder vigente, ou seja, se uma parcela grande da população, o Estado, defendia a nudez como algo pecador, eles não poderiam pensar diferente). Isso só mostra o quanto o Movimento Progressista é conveniente com o status quo, podendo a qualquer momento da história mudar novamente sua conduta e definir "um novo progresso" que ele julgar, acho que ficou claro que progresso é um termo relativizado para eles, embora se vendam como objetivistas do progresso em determinados momentos. E é bom também notar que o que otrora era progresso, pode não ser mais no futuro, mesmo que envolva um retrocesso claro como foi o caso da nudez na sociedade. Ainda assim, poderá existir pessoas que alegariam que a nudez não fosse progresso coisa nenhuma, e que o certo é um puritanismo no que tange à mesma. Natural, afinal o progresso para alguns pode ser diferente do que para outros. Uma pena que os ditos progressistas não tenham alcance mental de entender singelo pensamento.