Lockdown: a nova ideologia totalitária

O oásis do funcionalismo público brasileiro na crise

O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?

Eis o responsável pela disparada dos combustíveis: o BC e sua política monetária ultra-keynesiana

A tirania, enquanto ela vigora, não é reconhecida por suas vítimas

A “luta de classes” é real - só que os lados opostos são diferentes do que imagina a esquerda

Uma pequena amostra do socialismo brasileiro, em números

Começamos com os lockdowns. E estamos indo para "O Grande Reset" (atualizado)

Por que é preciso privatizar as estatais - e por que é preciso desestatizar as empresas privadas

Eis o que estamos prestes a vivenciar: economias destruídas por governos não se recuperam facilmente

A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro

"Todos devem ficar parados e o governo deve imprimir muito dinheiro" - eis a solução progressista

Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos

Há 30 anos, a Polônia se libertava do socialismo – eis a vida no país na década de 1980

20 obras que o BNDES financiou em outros países

O que é o socialismo fabiano - e por que ele importa

Quem já viu uma bolha de ativos está com sensação de déjà-vu

As dez leis fundamentais da economia

Coronavírus: muitos erros, nenhum acerto, e o paroxismo da estupidez

Impeachment é "golpe"

Auxílio emergencial não reduziu pobreza nenhuma. Foi só transferência de renda. Não foram produzidos bens e serviços por quem recebeu, então não auferiram renda. Já quem pagou está mais pobre.

Quem diz isso é porque quer emplacar a falácia de que assistencialismo diminui a pobreza. Mas já foi provado que, se quem paga não pagar mais, o tal pobre que supostamente tinha saído da pobreza passa a não receber nada, pois não está produzindo bens e serviços. E quem paga vai à falência e não paga mais.

Os falaciosos obviamente só veem o assistencialista recebendo e consumindo com o dinheiro que foi tomado dos outros. Mas convenientemente não mostram que o produtivo está mais pobre, produzindo menos e com isso diminuindo a oferta de bens e serviços. Assim estamos mais pobre.

E quando você vê o PIB caindo, cai a falácia junto.

Se o PIB caiu, estamos com menos bens e serviços disponíveis, logo todos estamos mais pobres.

Quando quem "produz" faz greve de produção, a escassez impera.

Sensacional esse artigo, vou procurar mais sobre o Codevilla.

Valeu Professor!

Ótima reflexão!

De modo complementar, em outra ciência como a Contabilidade, na Demonstração do Resultado do Exercício - DRE, a dedução do salário vem do Lucro ou Prejuízo Bruto, antes do Lucro ou Prejuízo Líquido. Quem tira de que?

Fica difícil em saber o que se passa na cabeça do Ciro Guedes. Será que ele acredita mesmo nas baboseiras keynesianas, ou está recebendo dinheiro dos lobbystas exportadores, ou sua família está sendo ameaçada?

"Infantilismo social": a Sociedade sendo tratada como criança por governos e agindo como tal.

Concordo com o tema exposto. Porém que tal começarmos com os parlamentares, governadores, prefeitos, juízes, procuradores, a nata do desfalque do orçamento. Aposentadorias também! Ninguém nesse país deveria ser provido acima de R$ 6.000,00 (seis reais) de aposentadoria dos cofres públicos, nem mesmo os ex presidentes. O "mito" Bolzonaro, recebe R$ 10.000,00 militar, R$ 28.000,00 congresso e espera mais dois anos para se aposentar na presidência. O filho senador já tem mansão de R$ 6.000.000,00 (seis milhões). Na verdade, a maioria do funcionalismo público, nos três foderes, recebem em média R$ 4.000,00. Temos que reduzir esse famigerado Estado, porém o correto seria: de 5.570 prefeituras, ficar somente as com mais de 30.000 (trinta mil) habitantes. Casas legislativas teriam no máximo 20 (vinte) cadeiras (São Paulo), extinção de qualquer privilégios e penduricalhos nos três foderes. Um país quebrado como o Brasil, não suporta tantos reizinhos e rainhas mamando nas tetas secas dos impostos.

Desde 2019 ele só faz promessas. Ele está certo ao identificar o problema (aliás, qualquer leitor deste site é capaz), mas além disso o que há de útil nessa entrevista? Guedes promete muito há muito tempo. Bolsonaro não é liberal, nem seus amigos do Congresso ou os militares.

Restou ao superministro ir dar entrevistas e contar causos.

Ele já fala exatamente como o keynesiano em que ele se transformou. A única vantagem é que ao menos a máscara caiu e ele ficou mais honesto em suas crenças, de modo que as responsabilidades pelas consequências serão atribuídas a isso.

Ainda assim, vale ressaltar que o verdadeiro desastre está no ultra-keynesiano Banco Central, muito mais do que na Fazenda.

Os sedizentes "amantes da ciência" têm a impressionante dificuldade de aceitar dois conceitos extremamente básicos de ciência:

a) vírus não respeita barreiras;

b) pessoas trancadas em casa, sem contato com ninguém, não adquirem imunidade e não desenvolvem vitamina D; o organismo fica muito mais fraco e suscetível a todo e qualquer tipo de vírus que vem pelo ar.

Não é à toa que as mortes sempre disparam em países que fazem lockdown (algo perceptível até mesmo em estados americanos).

Fim do governo central? Então seria ótimo?

Professor, aproveitando da sua boa vontade, você conhece algum livro/artigo que relata como foi a mudança do Marxismo da antiga luta do proletariado e a defesa do comunismo puro, para esses temas café com leite que vemos hoje (apropriação das "minorias", racismo, feminismo, etc)?

Em outras palavra, os comunas raízes não queriam saber desse mimimi que vemos hoje, eram contra religião, mandavam gays para o campo de extermínio, não tavam nem ai pra negros, mulheres, etc.. só queriam saber da "guerra contra os burgueses".

Depois disso a URSS ruiu e ficou impossível defender essas ideias ridículas, então o Marxismo foi gradualmente migrando para os temas café com leite que vemos hoje, e agora amam os negros, minorias, etc.

Tem alguma recomendação para entender melhor esse tema?

Obrigado

A ideia dos defensores da medida é que quando o governo paga esse monte de gente isso cria uma demanda potencial é que assim muitos empreendedores irão aproveitar a oportunidade para suprí-la, incentivando a produção? Aquela proposta keynesiana que diz que é a demanda que cria sua oferta?