"No longo prazo o que determina se o real valoriza/desvaloriza em relação do dólar seria a inflação dos 2 países, certo?"

Majoritariamente sim, mas também tem de olhar o risco-país dos dois.

"Se com essa injeção de dinheiro, o IPCA deles vier continuamente maior que o nosso nos próximos meses/anos, teoricamente o real valorizaria, correto?"

Teoricamente, sim. Mas isso ainda está bem longe. Lá, estão com deflação mensal de 0,8%. No acumulado de 12 meses, o CPI lá está em 0,3%.

"Se estou certo, seria necessário observar a evolução da base monetária (mais especificamente do M2 dos dois países) para vermos pra onde vai a cotação do dólar aqui no Brasil. Ok?"

Muita calma agora.

1) Base monetária não é a mesma coisa que afeta monetária (M2). Tampouco um faz parte do outro.

2) Olhar a evolução da oferta monetária (M2), embora importante, não permite inferir nada se você não olhar também a demanda por essa moeda. Se a oferta monetária estiver crescendo, mas a demanda por essa moeda também estiver subindo, então não pressão altista nos preços. Uma boa maneira de você ver essa demanda pela moeda é ver os preços das commodities em dólares. Quanto menores os preços, maior a demanda por moeda, menor a pressão altista nos preços. No momento, a principal cesta de commodities (índice CRB) está no mesmo nível de maio de 2000.

tradingeconomics.com/commodity/crb

Ou seja, sem qualquer pressão nos preços, por ora.

"Se fosse pra arriscar um palpite: em qual dos 2 países você acredita que haverá uma maior expansão monetária/inflação ?"

De novo: expansão da oferta monetária importa pouco se você não olhar a demanda por essa moeda. Os EUA, por emitirem a moeda mais demandada do mundo, podem perfeitamente se dar ao luxo de emitir mais que o Brasil e ter bem menos preocupação inflacionário.

Isso foi explicado em detalhes neste artigo:

mises.org.br/article/3238/por-que-ha-uma-escassez-de-dolares-no-mundo-apesar-das-macicas-injecoes-do-fed

"Aliás, seria possível o Brasil conviver com índices de inflação menores que o dos EUA(pelo menos por um período)?Historicamente, acho que isso nunca ocorreu, certo?"

Em 1998 ficamos quase igual. Em 2007, um pouco menos igual, mas perto (mas nesse caso a anormalidade estava lá, com uma inflação de preços atipicamente alta).

E foi só.

"Nesse intervalo, se vier um crash, ou uma segunda onda do vírus por exemplo, os investidores voltariam para o dólar (desvalorizando o real), mesmo com um cenário de maior inflação (ou expectativa de inflação) nos EUA em relação ao Brasil?"

Acredito que sim, pois sempre foi assim. Mas aí é puro chute meu. Pode ser que dessa próxima vez seja tudo diferente.

"Imposto de renda fortemente progressivo. Estão falando da Suécia? Aliás, estão de toda a Europa e mundo desenvolvido? Bom mesmo deve ser o paraíso fiscal dos superricos chamado TerraBrasilis e que está em vias de ser ainda mais regressivo por esse governo "socialdemocrata" para alguns"

Putz, tanto exemplo prático que o cara podia pegar, e ele foi escolher exatamente a Suécia, cujo Imposto de Renda de Pessoa Jurídica é de 21%, sendo que o do Brasil é de 34%.

Na Suécia, qualquer um pode se tornar pessoa jurídica (não há regulação contra) e pagar 21% de IR.

Aqui no Brasil, assalariado CLT da iniciativa privada paga 27,5% de IR.

Já começou dando um belo tiro no pé.

"Centralização de crédito? Estão falando da Islândia?"

Não, do Brasil mesmo. Aqui temos BNDES, BB e Caixa. Juntos, esses três bancos estatais foram responsáveis por mais da metade do crédito concedido no governo Dilma, que foi aquela maravilha.

mises.org.br/article/2466/como-a-crescente-estatizacao-do-credito-destruiu-a-economia-brasileira-e-as-financas-dos-governos

Ah, e sobre a Islândia:

mises.org.br/article/1731/irlanda-versus-islandia--quem-se-saiu-melhor-apos-a-crise-financeira-de-2008

mises.org.br/article/309/a-crise-bancaria-da-islandia-o-colapso-de-um-sistema-financeiro-intervencionista

"Centralização, nas mãos do Estado, de todos os meios de comunicação e transporte. Agora estão falando da UK com a BBC?"

O fato de o Reino Unido lamentavelmente ter uma televisão estatal (o governo federal brasileiro também tem; o governo paulista também tem) significa que ele centraliza toda a comunicação?

Você é burro assim mesmo, ou tá só fazendo charme?

"Ou dos EUA com seus aeroportos praticamente todos estatais?"

No Brasil também. E nem por isso todo o nosso sistema de transporte está centralizado nas mãos do estado.

"Ou do maior porto do mundo em Roterdã (Holanda) que é estatal?"

Aulinha básica e gratuita para você (aproveite, não haverá outras):

O porto de Roterdã é o décimo-primeiro maior do mundo. Em termos de movimentação, é o terceiro. É estatal no papel. Na prática, seus diretores são pessoas de mercado (não são políticos e nem apadrinhados políticos). Com efeito, o site da empresa é .com e não .gov.

Informe-se melhor.

www.portofrotterdam.com/en

"Ou será que estão falando do melhor aeroporto do mundo em Cingapura que é estatal?"

Mas hein?! O aeroporto de Changi é operado por uma empresa privada: a Changi Airport Group.

Conheça-a e pare de falar bosta:

www.changiairport.com/
Aliás, duas observações:

1) A Changi é uma das concessionárias do Aeroporto de Confins, em BH;

2) O fato de você ter dito que um aeroporto gerido por uma empresa privada (mas que você pensar ser estatal) é o melhor do mundo contém uma deliciosa ironia.

"Quem sabe do sistema de onibus urbanos da Austrália, que é estatal e gratuito?"

Puta que o pariu! Você citou um projeto de ônibus movido a energia solar de uma única cidade na Austrália, e você está dizendo que, por causa disso, todo o sistema de transporta daquele país está centralizado nas maos do estado?!

Sério, o fato de você ser um asinino não significa que todo o resto da humanidade é igualmente relinchante.

"Sabe-se lá o que quer dizer por unificar trabalho agricola com industrial"

Pergunte a Marx.

"mas sei que na Europa a diferença de renda entre o campo e a cidade é pequena"

Não, sério. Não dá mais. Pra mim já tá bom.

Alô, moderação. É uma vergonha esse seu desrespeito à sua própria propriedade privada. Deixar pessoas como essa emporcalhar o site espalhando mentiras e desinformações é lamentável. Isso apenas diminui o normalmente alto nível que se vê por aqui. Dica: anote o IP e coloque numa blacklist. Faça isso com os burros e tumultuadores, e todo o nível vai disparar.

Dado o fato de que a curva de juros já inverteu há algum tempo, estamos em uma recessão americana que está sendo postergada a todo custo pelos burocratas do Banco Central Americano?

O que vai ser após tudo isso?

Pessoal, olha que maravilha, a esmola dos R$ 600 pode se tornar permanente. E, além disso, olhem só que beleza:

"O PL 3023/20 determina ainda diferentes fontes para o financiamento do Programa Renda Básica Brasileira. Aumenta a alíquota da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) das instituições financeiras de 20% para 25%. Estabelece também a cobrança de Imposto de Renda sobre lucros e dividendos, e eleva de 15% para 20% a alíquota desse mesmo tributo sobre juros do capital próprio.

O texto cria uma nova contribuição com a mudança da destinação do Fundo para o Desenvolvimento Tecnológico das Telecomunicações (Funttel), mantendo as atuais alíquotas – esse fundo setorial acumula atualmente quase R$ 2,1 bilhões em saldo retido no Tesouro Nacional. Além disso, prevê que o governo utilize no programa o superávit financeiro do Tesouro apurado em balanço dos exercícios anteriores."

Paulo Guedes sempre defendeu renda mínima, isso até o Milton Friedman defendeu.

E sabem o que é pior? Ao contrário do projeto das fake news, esse passa com mais facilidade. Mentalidade estatista ainda está encalacrada na população, ainda mais em um país onde criticar a CLT ainda é heresia. Basta falar contra isso em qualquer postagem bolsonarista e você verá.