clube   |   doar   |   idiomas
Olá Visitante
Minha conta
       
economia
quarta-feira, 13 abr 2022
Por que funcionários públicos não deveriam receber aumentos reais – e a questão nem é só econômica
Trata-se, acima de tudo, de uma questão de moral, de ética e de lógica
quarta-feira, 13 abr 2022

De 2003 a 2018, os funcionários públicos tiveram aumentos salariais reais de 53%. Ou seja, os salários nominais subiram 53% acima da inflação de preços acumulada no período. O rendimento médio mensal na iniciativa privada é de R$ 1,96 mil. Já o do funcionalismo federal chega a R$ 11,84 mil. (Fonte).

Ainda segundo este estudo do Ministério da Economia:

Houve um crescimento de 34% no número de funcionários ativos do Poder Executivo de 2003 a 2018, de 532 mil para 712 mil. Ao mesmo tempo, os servidores tiveram um ganho real (acima da inflação) de 53%, em média, nos salários no mesmo período, com impacto perverso nas contas públicas.

A média, porém, mascara os benefícios polpudos recebidos em certas carreiras e cargos. Segundo o estudo, o aumento real superou os 200% em várias funções e houve um caso em que o salto alcançou 311% em termos reais. 

Mesmo assim, é recorrente lermos notícias do tipo "sindicatos de servidores exigem reposições (aumentos) reais nos vencimentos". Recentemente, li uma notícia que me chamou muito a atenção: um sindicato de servidores do executivo pedia um aumento de cerca de 40% de salário e uma redução da jornada de trabalho de 8 horas diárias para 6 horas diárias. Embora um tanto quanto exigente demais, pedidos como esses vindos de sindicatos de funcionários públicos não são nada incomuns. E, em muitas das vezes, o governo cede às pressões.

Estabilidade permite pressão

Em tese, a estabilidade no serviço público existe para proteger os funcionários de pressões externas no exercício de suas funções. Sendo assim, o funcionário pode desempenhar seu papel com a garantia de que, caso seus atos desagradem alguém, esse alguém não conseguirá tirá-lo do serviço ou sofrer ameaças. Seria uma espécie de separação entre estado e governo; uma garantia de que, com uma mudança de governo, não haverá mudança de servidores, de modo que o serviço poderá ser exercido de forma contínua, o que traria benefícios à administração pública.

Muito embora nem todos os funcionários públicos desempenhem funções que necessitam dessa proteção, vamos deixar este assunto para outra oportunidade.

Quanto à forma de entrada, ela acontece por meio de concursos públicos.

Hely Lopes Meirelles pontua o seguinte sobre o assunto:

O concurso público é o meio técnico posto à disposição da Administração Pública para obter-se moralidade, eficiência e aperfeiçoamento do serviço público e, ao mesmo tempo, propiciar igual oportunidade a todos os interessados que atendam aos requisitos da lei, consoante determina o art. 37, II, da CF. Pelo concurso afastam-se, pois, os ineptos e os apaniguados que costumam abarrotar as repartições, num espetáculo degradante de protecionismo e falta de escrúpulos de políticos que se alçam e se mantêm no poder leiloando cargos e empregos públicos.

Mas o que vem acontecendo nos últimos anos, como comprova a notícia do início deste artigo, é que os funcionários públicos utilizam dessa própria estabilidade para pressionar o governo por aumentos em suas remunerações, bem como por maiores benefícios.

No mercado de trabalho normal, para um empregado ter um aumento real em sua remuneração ele tem de produzir mais valor para seu empregador para justificar esse aumento. É de se imaginar que a mesma lógica deveria ser aplicada ao serviço público, mas isso é impossível de ocorrer, pois é impossível mensurar a produtividade e a criação de valor de um funcionário público.

No entanto, isso ainda é o de menos. O problema é outro. E bem maior.

Por que pedir aumentos reais atenta contra a lógica

Em um arranjo econômico minimamente ético e moral, os servidores não poderiam ter um aumento real, pois, para começar, entraram voluntariamente via concurso público — ou seja, aceitaram voluntariamente o valor inicial acordado — e possuem um privilégio unilateral, que é o da estabilidade no emprego.

Mas, com as pressões por aumentos salariais reais, na prática o que ocorre é que o estado se compromete a nunca demitir esse funcionário, mas o funcionário não se compromete a fornecer seu trabalho pelo valor previamente acordado.

Vamos imaginar o seguinte cenário: uma empresa oferece dez mil reais de salário para contratar um bom advogado. Vários profissionais interessados na vaga irão enviar seus currículos, e a empresa contratará, a princípio, o melhor funcionário com base em todos os currículos enviados.

Mas vários profissionais não terão interesse nesta vaga, pois acreditam que a remuneração oferecida não é interessante, dentre outros fatores.

Assim, após a contratação do novo advogado, ele deverá desempenhar um que justifique essa remuneração; caso contrário, será demitido e a empresa procurará outro profissional.

Se acontecer de muitos advogados, com produtividade parecida a este que foi contratado, continuarem interessados em trabalhar, mas por um salário menor — de, por exemplo, oito mil reais —, eles farão pressão para ocuparem o lugar do novo advogado.

O advogado, tendo ciência disso, sequer tentará pedir por um aumento real.

Já no serviço público, por outro lado, as coisas funcionam de uma forma um tanto quanto diferente.

Suponha que a administração pública queira contratar um novo advogado e abra um concurso público para o preenchimento de uma vaga. É divulgado o concurso e, em vez de análises curriculares e processos seletivos, é realizado um concurso com base em provas e títulos, no qual a intenção é encontrar o melhor candidato ou o que melhor se saiu na prova.

Vamos presumir que quem foi aprovado seja de fato o melhor advogado. Ato contínuo, após a realização do concurso, é feita uma espécie de contrato no qual a administração compromete-se a pagar a remuneração oferecida no edital de abertura do concurso e a nunca demiti-lo, a não ser que cometa infração grave prevista em lei.

Da mesma forma que no mercado privado, vários outros advogados não tiveram interesse por esta vaga por acreditarem que, devido à remuneração ofertada, o concurso público, a preparação e o cargo não compensavam o esforço.

A administração pública, portanto, fica obrigada a manter esse advogado para sempre em seu quadro de servidores e, para isso, ela espera ter feito a melhor contratação possível com base no salário ofertado e nos interessados (vamos presumir que as provas de fato escolham o melhor advogado dentre todos os concorrentes e que o advogado mantenha a sua produtividade).

Tendo este cenário, o que acontecerá quando esse funcionário público, já estável no serviço público, obtém um aumento real de seu salário, o qual veio por meio de uma pressão por parte dos sindicatos?

Acontece o óbvio: os pagadores de impostos foram prejudicados. Se a remuneração do cargo subiu de 10 mil reais para 14 mil reais, então, na época do concurso público, a administração pública saiu no prejuízo, pois contratou um advogado de 10 mil reais pelo preço de 14 mil reais. Outros advogados melhores, que poderiam ficar interessados pelo subsídio de 14 mil reais, não prestaram o concurso ou não assumiram, e, por consequência, não compõem o quadro de servidores.

Poderíamos pensar também que um mesmo advogado possa ter prestado dois concursos diferentes, um com uma remuneração de 10 mil reais e outro com a remuneração de 12 mil reais, logrando êxito nos dois certames, tendo então preferido assumir o cargo que pagaria os doze mil reais. Os pagadores de impostos, neste caso, também saíram no prejuízo, pois está tendo de bancar um funcionário público que está hoje recebendo mais do que realmente provou ser capaz de produzir frente aos outros candidatos na época do concurso público.

Ou seja, os pagadores de impostos foram prejudicados em qualquer cenário, pois não têm o mercado de trabalho e a concorrência para lhe protegerem.

A conclusão é que os funcionários públicos, ao passarem pelo processo de seleção, adquirem um benefício que não existe de nenhuma outra maneira em nenhum outro tipo de relação, seja ela trabalhista ou comercial, que é o de ter a garantia da estabilidade de seu cargo e a remuneração desconectada de sua real produção.

Isso, obviamente, deixa seu empregador — os pagadores de impostos — em uma posição desfavorável, refém financeiramente dos próprios funcionários que fazem pressões contínuas por aumentos reais sem contrapartida produtiva. O governo cede a essas pressões aumentando benefícios e remunerações que hoje equivalem a 13% do PIB (em todas as esferas de governo), o que, obviamente, se reflete na carga tributária.

Conclusão

Mesmo na mais benéfica e otimista das hipóteses – a saber, que os funcionários públicos são realmente pessoas trabalhadoras, dedicadas e que se importam com o bem do povo —, a idéia de exigir aumentos reais não apenas não se sustenta sob nenhuma lógica, como ainda é anti-ética e imoral.

Já no mundo real tudo é ainda pior, e temos o seguinte cenário: pouca eficiência por parte da máquina pública no oferecimento dos serviços públicos, salários muito acima do real valor de mercado, constantes aumentos, privilégios nababescos e emprego garantido até o fim da vida para essas pessoas.

E tudo isso bancado por nós, os pagadores de impostos, que compulsoriamente temos de arcar com todo esse atual arranjo de receber serviços públicos ruins pagando cada vez mais caro.

________________________________________________________

Leia também:

Como os funcionários públicos se tornaram uma casta privilegiada e quase intocável

O duplo ônus da cultura do funcionalismo público

O oásis do funcionalismo público brasileiro na crise 


autor

Saulo H. E. Fernandes
é um engenheiro eletricista pagador de impostos que, assim como ele, gostaria que todos os outros estivessem sujeitos às mesmas demandas de excelência no mercado de trabalho.

comentários (322)

  • Daniel  21/11/2019 16:47
    Ótimo insight. Confesso que nunca tinha visto por esse ponto.
    RESPONDER
  • Evandro  23/11/2019 17:16
    Tem que acabar com.o vitaliciamento dos juízes e promotores.
    RESPONDER
  • anônimo  20/08/2020 23:40
    Não.Ficarão, facilmente sujeitos à injunçoes externas.
    RESPONDER
  • Luciano Romão  01/09/2020 16:14
    Seu artigo tem um lado de verdade, mas mistura o joio com o trigo, há diferenças entre federal, estadual e municipal, há diferenças salarias imensas nessas esferas. Você também esquece e esbarra em questões legais, primeiro que o funcionários público é Estatutário, ou seja depois de 35 anos de serviço ele se aposenta, não tem fundo de garantia, só recebe férias e décimo terceiro que ficaram. O concurso realmente não escolhe os melhores na maioria das vezes, mas ele é baseado em lei, não tem como mudar seu processo que é baseado em um edital, uma empresa privada não pode ser comparada com administração pública, tem nuances muito diferentes. Há processos administrativos que podem ser incorporados da privada para a pública,mas há outros que não, porque existe uma legalidade a ser seguida que torna a administração pública muito burocrática, não é o funcionário que atrapalha,mas a própria legislação, só um exemplo prático na sua empresa você precisa adquirir sabão em pó, você liga para os fornecedores, vê a melhor proposta e o melhor sabão e compra, na administração pública segue- se a lei, ou seja um edital de licitação que leva no mínimo 15 dias por causa dos prazos de publicidade, você não pode exigir marca,apenas as especificações, acaba que aparece uma firma que te vende um sabão que você sabe que é inferior por um preço muitas vezes mais caro porque não teve concorrência,pois muitas firmas não estão em dia com suas certidões, mas tudo legal e o funcionário público mesmo sabendo que está comprando gato por lebre tem que aceitar, sem contar a famosa tabela SETOP, por isso não pode se comparar setor público com privado como sendo a mesma coisa, no privado a empresa quebra, se um governo quebrar quem sofre são as pessoas, e não adianta achar que privatizar tudo resolve porque quem mais destróem e sugam o setor público são empresas privadas em coluio com os políticos eleitos por cidadãos como você que desconhecem o serviço público e seu real funcionamento, o que tem de empresas terceirizadas sendo investigada por pagar seus funcionários com valores baixos, entregar serviços mal feito e cobrar uma fortuna por eles dos municípios, pior seguem o processo legal de licitação, mas muitas tem acertos por fora com prefeitos e até vereadores, vejo muita gente boa entrar no serviço público e sair desmotivada porque não tem meritocracia e melhorias para quem faz o seu serviço corretamente. Respeito sua ideia pois sei que um dia se pudesse entraria para o serviço público e entenderia o que falo.
    RESPONDER
  • Rodrigues N.  05/01/2022 14:24
    Existe um problema básico no texto e que é bastante simples. A correção nos salários deve levar em consideração o poder real de compra da remuneração que é impactado pela inflação acumulada. Se não houvesse a inflação para retirar o poder real de compra, de fato não haveria porque dar reajustes. Nesse caso do texto, o problema em si não é o serviço público, pois servidor público existe no mundo todo: é uma ramificação do Estado através de prepostos descentralizados em órgãos administrativos. O problema nesses reajustes é quando eles ultrapassam a fronteira da correção inflacionária. O reajuste deveria visar apenas a reposição da perda do poder de compra. Alguém aqui já leu a obra do Gustavo Franco sobre a história monetária do Brasil (A moeda e a lei)? Se vocês lerem, verão que a causa de diversos problemas não é o Estado em si, porque o Estado em si não existe. O Estado não tem vontade própria, não tem essência, identidade. Ele é formado pelas vontades de vários indivíduos. No caso do Brasil, de vários indivíduos corruptos e ineptos. O problema da administração pública do país é moral e técnico. Falta eficiência e moralidade. Não há transparência. Quando um servidor inicia no serviço público, muitas vezes ele não recebe sequer uma capacitação. Qualquer pessoa que tiver feito uma graduação vai saber que muitas coisas só aprenderá na prática. O que a universidade não ensina na maioria das vezes. A verdade é que resumir o problema do serviço público há poucas variáveis é um erro metodológico, o que é o caso dos vários comentários abaixo. Leiam alguma coisa de Karl Popper, de preferência Conjecturas e refutações. Se alguém acusa um ato de ser a causa de determinadas consequências, ele precisa provar através de testes e não de simples apoio argumentativo emocional. Felizmente os comentários servem para complementar a visão do autor, pois ajudam a indicar elementos que podem corrigir a tese dele e alimentar um processo de corroboração. Sigam um racionalismo crítico e cuidado com paixões teóricas. Não esqueçam que teoria está ligada a ideia de contemplação e ponto de vista, o que pode derrapar para o dogma, dogma esse que é algo avesso a estrutura do processo científico.
    RESPONDER
  • Ulysses  05/01/2022 16:36
    Tudo o que vocês falaram foi abordado no texto. Tragam algo novo.
    RESPONDER
  • anônimo  05/01/2022 18:29
    "ele precisa provar através de testes"

    metodologia cientifica trata de falsear uma hipotese , nao de prova-la

    jogar dados contra outros é uma forma de experimentaçao , uma previsao que bate com o observado tambem , cada vez que se tenta demonstrar que uma proposiçao esta errada e nao consegue é uma validaçao dela

    "Não esqueçam que teoria está ligada a ideia de contemplação e ponto de vista"

    na hierarquia cientifica a teoria é o mais alto grau de confirmaçao , independe de "ponto de vista" , se ela chegou nesse nivel é porque ninguem conseguiu fazer ela errar

    entenda : dois corpos nao ocupam o mesmo espaço , a força de atraçao de massas é inversamente proporcional ao quadrado da distancia, imprimir dinheiro causa inflaçao , mais liberdade economica gera mais crescimento ... sao constataçoes da realidade , justamente o contrario de dogmas, que nao se submetem a analise da realidade

    em ultimo caso carl menger era anti-navalha e todos os trabalhos do hoppe sao meticulosos quanto a isso , prato cheio pra quem esteja interessado
    RESPONDER
  • Rodrigues N.  05/01/2022 21:40
    Cuidado com a restrição semântica. "Prova" é usada nesse caso em que escrevi como confirmação e a falseabilidade é um tipo de prova. É uma prova de que uma tese está sendo corroborada. Quanto a "teoria": eu fiz remissão a sua origem, sua natureza etimológica. Ou seja, quis dizer que a ciência não está livre da estrutura narrativa, já que ela depende da linguagem verbal e da experiência causal para alcançar a compreensão comunicativa. Cuidado ao dizer que a teoria é o ponto mais alto de confirmação científica. Isso não é uma verdade. Podemos cunhar várias teorias, mas nenhuma delas precisa se provar enquanto fato. Basta pensar na psicanálise ou no marxismo. Ambos são atividades teoréticas no sentido clássico da tradição grega. Não esqueça que a filosofia nasceu do mito. Por isso fiz remissão a obra do Popper, já que ele aponta a importância do ceticismo em casos de reducionismo de variáveis na análise de fenômenos sociais. Espero que não ache que essas discussões que existem no Mises, que por vezes são muito proveitosas, se tornem repositório de platitudes como a dos adolescentes, cheios de certezas e afirmações categóricas. Quando falei sobre dogma em ciências é porque isso existe, e muito naturalmente. Tendemos a nos apegar à sistemas de crenças. E a ciência não deixa de ser um exemplo desses sistemas. Sua diferença é a estrutura que possui, que busca sempre o que chamamos de verdade, que ao longo da história se provou variável muitas vezes. O ateísmo científico é um sistema de crença, por exemplo. Aquilo que Dawkins descreve em O gene egoísta é um tipo de crença, já que adapta um conjunto de proposições que em última instância não possuem garantia de certeza inequívoca. Quando qualquer pessoa defende piamente poucas causas inequívocas sobre fenômenos com causas multifatoriais, o risco de erro é enorme. Basta ler aqueles panfletos que o Piketty escreveu, por exemplo, o Capital e ideologia. Tentei ler esse livro, mas depois de estudar epistemologia, é difícil não tratar com cetiscismo todas as afirmações categóricas feitas pelo francês. Logo nas primeiras linhas vemos que a obra dele abandona o objetivo científico e cede espaço a propaganda política. É triste ver tanta desonestidade acadêmica e saber que as pessoas não se prezam a ler a obra e analisar os critérios metodológicos e as falhas na tese dele. Parece que só tem poser para todo lado fingindo que lê as coisas. Pior que quem não sabe é quem finge que sabe. Sigamos debatendo problemas e mantendo o racionalismo crítico.
    RESPONDER
  • CRISTIANO AIRES DE PAULO  27/03/2022 23:23
    Estabilidade no serviço publico é o maior mau dentre muitos, para quem efetivamente é o patrão, ou seja , o povo. Sem essa lenga lenga. A grande verdade é que muitos servidores públicos, e não são poucos, prestam um sefviço de má qualidade e ainda acham que estão fazendo um favor quando estão atendendo a alguém do povo, seja na esfera Federal, Estadual ou Municipal. Não sei em qual mundo vc vive, mas no mundo real onde o povo é quem sempre paga as contas, a estabilidade só atrapalha o verdadeiro patrão, que é o povo. É um beneficio que os governos não podem conceder a todos os trabalhadores e isso não é justo, já que todos os trabalhadores, sendo servidor publico ou da iniciativa privada são pagadores de impostos

    Quanto aos aumentos salariais, nenhum trabalhador da iniciativa privada consegue aumento real baseado nas perdas inflacionarias, então, mais uma vez, se isso for concedido aos servidores publicos, não seria um direito, mas um privilegio concedido a um grupo.

    Sei que a estabilidade é um dispositivo que visa principalmente proteger os funcionários de aliciamento politico ou de retaliação politica. Mas com certeza trás inumeros prejuizos ao povo. Deve-se buscar outras formas de proteger essa classe de trabalhadores que não seja um dispositivo que tanto prejudica a população como um todo.
    RESPONDER
  • Abrahan Lincon  05/01/2022 07:13
    Muito interessante.
    RESPONDER
  • Marcelo  21/11/2019 17:54
    Que estatística mentirosa!
    Os números confessam qualquer coisa, desde que devidamente torturados.
    A Globolixo começou com essa campanha contra os servidores públicos desde a década de 90.
    Os servidores do poder executivo estão à míngua por conta disso.
    Enquanto isso, os servidores do Judiciário e do Legislativo, realmente, estão etéreos sem qualquer atrito com a realidade da crise econômica atual.
    Transformar servidor público em bode expiatório é fazer cortina de fumaça para esconder aquilo que realmente interessa.
    Não é factível crer que o déficit nas contas públicas seja impactado pelos coitados dos servidores públicos do poder Executivo em suas três esferas administrativas.
    RESPONDER
  • Guilherme  21/11/2019 18:10
    Ui! Que dó! Escorreu uma lágrima aqui...

    Se você está na penúria e sua situação é difícil (com emprego estável e salário garantido), então isso significa, por definição, que você é bom demais para a profissão que ocupa.

    Sendo assim, faça o básico: peça demissão e vá empreender na iniciativa privada. Sendo você tão bom, irá ganhar muito mais do que jamais sonhou em ganhar no serviço público.

    E aí, bora trabalhar? Se não fizer isso é porque é um baita de um incoerente. Ou então um puta de um mentiroso (e o pior é que eu acredito que são os dois).


    P.S.: qual é a "estatística mentirosa"? No aguardo da sua refutação.
    RESPONDER
  • Jefisson Leivas Marques  21/11/2019 19:33
    Muito bem respondido Guilherme!
    RESPONDER
  • Richard Stellman  28/04/2020 14:56
    Eu acho que ele está se referindo que, dos três poderes o executivo é o mais barato e que mais economiza.
    RESPONDER
  • Andre Victor Teodoro  01/05/2020 02:23
    Perfieto. Contra fatos não há argumentos!
    RESPONDER
  • Rafael Araújo dos Santos  22/07/2020 12:06
    Parem de inveja, em vez de ficar falando mal do Servidor Público, estude, faca um consurso público e venha trabalhar no executivo, pra vc ver a vida boa que é, essas pessoas que falam mal, não tem ideia do que e o serviço público, ficam postando essas fotos mal intencionadas, chamando servidor público de vagabundo. Isso tem que acabar, trabalhamos sem recursos em péssimas condições de trabalho e sob risco de ser punidos pelos órgãos de controle injustamente.
    RESPONDER
  • Vanessa  10/08/2020 12:37
    Pois é!
    O serviço público municipal então nem se fala.
    Onde trabalho temos que levar tudo de casa (café, papel higiênico, etc)
    O que mais dá raiva é a gente se matar de trabalhar e ver comissionado ganhando 20 mil para trabalhar 4 horas por dia.
    A perseguição com quem tem coragem de abrir a boca e apontar o que está errado é pesada e absurda.
    Não é a toa que a maioria dos servidores público afastam por problemas psicológicos.
    RESPONDER
  • Antônio  10/08/2020 13:54
    Por favor, compartilhe com a gente aí como é que um funça "se mata de trabalhar". Hoje estou a fim de uma comédia dramática.
    RESPONDER
  • Alguem  10/08/2020 16:11
    Para você ver como voces funças nao tem vergonha e nem carater. E ai de quem critica. Seu texto mostra exatamente quem sao voces,como pensam. Voces reclamam de tudo da estatal porem,coragem de largar a boquinha e ir trabalhar de verdade voces nao tem. É sempre a mesma conversa e assim caminha o Brasil e o mundo.
    RESPONDER
  • Olívio  17/05/2022 11:59
    A questão da estabilidade é necessária para evitar a interferência política e dar segurança ao servidor para denunciar casos de corrupção. O que não ocorre em cargos de livre indicação e de vínculo temporário (90% dos cargos das prefeituras). Mesmo em cargos de nível médio há esse risco, já que é possível, por exemplo, um servidor de nível médio alterar ou fazer sumir uma documentação importante (por exemplo) a pedido de outra pessoa. E há várias formas de demitir um servidor com estabilidade, se violar dever funcional (se faltar muito o trabalho ou não cumprir as horas de trabalho pode sim ser demitido), praticar crime ou improbidade. Fora que a maioria dos servidores estão nos municípios e recebem MENOS do que a iniciativa privada. Os servidores federais em carreiras de estado (PF, Ibama, receita, cgu e etc) a maioria trabalha em fronteira durante décadas até conseguir a remoção para localidade melhor e arriscam... Precisa ter um incentivo na remuneração atraente sim... Ps: as pessoas costumam esquecer, mas desrespeitar servidor é crime de desacato.
    RESPONDER
  • anônimo  17/05/2022 14:32
    "A questão da estabilidade é necessária para evitar a interferência política e dar segurança ao servidor para denunciar casos de corrupção."

    Não entendi a lógica por trás disso, você parece estar usando wishful thinking como desculpa esfarrapada. Funcionário público tendem á ter uma mente fértil no quesito de dar desculpas, bem que dizem que o melhor mentiroso é aquele que mente para si mesmo...

    "O que não ocorre em cargos de livre indicação e de vínculo temporário (90% dos cargos das prefeituras)."

    De onde você tirou esse dado?

    "Mesmo em cargos de nível médio há esse risco, já que é possível, por exemplo, um servidor de nível médio alterar ou fazer sumir uma documentação importante (por exemplo) a pedido de outra pessoa."

    Isso existe no funcionalismo público como um todo, alguns tipos de corrupção já são legalizados, enquanto outros são proibidos, o que estimula os funças á manterem segredos principalmente entre os comparsas mais confiáveis, como familiares.

    "E há várias formas de demitir um servidor com estabilidade, se violar dever funcional (se faltar muito o trabalho ou não cumprir as horas de trabalho pode sim ser demitido), praticar crime ou improbidade. Fora que a maioria dos servidores estão nos municípios e recebem MENOS do que a iniciativa privada."

    Novamente: De onde você tirou esses dados? Além do mais, note que funças que são afastados ou demitidos são casos raros, pois só acontecem em casos extremos, geralmente quando há muita exposição por parte da mídia dentre outros fenômenos que comprometem às aparências do funcionalismo públicom

    "Os servidores federais em carreiras de estado (PF, Ibama, receita, cgu e etc) a maioria trabalha em fronteira durante décadas até conseguir a remoção para localidade melhor e arriscam... Precisa ter um incentivo na remuneração atraente sim..."

    Sim, maior remuneração para maior parasitagem, vai ver o Brasil virá uma potência quando nos tornarmos no campeão N°1 em quesito de funcionalismo público, não está tão longe...

    "Ps: as pessoas costumam esquecer, mas desrespeitar servidor é crime de desacato."

    Sério que você vem falar isso em um site libertário?
    RESPONDER
  • anônimo  17/05/2022 14:53
    "as pessoas costumam esquecer, mas desrespeitar servidor é crime de desacato"

    vive do dinheiro alheio, presta um serviço lixo e detesta ser criticado

    retrato do funça no brasil
    RESPONDER
  • ev  09/10/2021 02:28
    Sou empreendedor e concursado ,mas prefiro o empreendedorismo , tiro dinheiro do setor público e invisto no privado
    RESPONDER
  • sagui  24/08/2020 19:59
    para empreender em uma iniciativa privada é necessário muito estudo e dedicação, a diferença entre um servidor público e um empreendedor do ramo privado é que o povo não é obrigado a sustentar através de impostos um cara que nem sequer tem a obrigação de tratar bem os seus clientes(sem generalizações), e que tem estabilidade e portanto não tem incentivo para bater metas como em uma iniciativa privada, ser sustentado pelo povo é fácil mas concorrer em um mercado movimentado e ter obrigação em fornecer produtos de boa qualidade para seu consumidor é uma tarefa bem mais complicada mas que é muito mais gratificante, enquanto vocês trabalham para sustentar uma máquina fraudulenta e violenta que é o estado, os empreendedores do ramo privado trabalham para o seu consumidor e contribui para o bem estar dos indivíduos, eu quero deixar bem claro que existem bons servidores públicos que não tem a intenção de prejudicar ninguém, porém é triste saber que a maioria é uma corja que trata mal seu clientes e que não trabalham como deviam, a solução para isso é privatizar tudo
    RESPONDER
  • Jailson clemente gama  14/09/2020 19:30
    Tem muitos idiotas criticando o servidor público mas as regalias dos políticos esses idiotas não criticam esse é meu modo de pensar meu nome verdadeiro e esse não me escondo por trás de nomes ficticios
    RESPONDER
  • Marco Paulo de Souza  14/09/2020 20:54
    Meu Deus! O cara vem a um site anarco-capitalista, que defende a abolição do estado, e diz que "ninguém aqui fala mal de político"!

    O desespero do funça é palpável.

    Toma essas aqui:

    O estado é uma gangue de ladrões em larga escala

    Os piores sempre chegam ao poder

    Como os piores são eleitos

    A existência do estado é, acima de tudo, uma contradição jurídica

    A sociedade não precisa de dirigentes

    O que é o estado?

    Um plano de governo para o próximo presidente brasileiro
    RESPONDER
  • Anônimo   13/04/2022 21:39
    Recalque de quem não consegue passar em concurso público..

    Se até o salário mínimo tem correções anuais em virtude da inflação e perda do Poder de compra, explica o porquê o servidor não pode exigir correções inflacionárias previstas na constituição Federal?
    RESPONDER
  • Neto  14/04/2022 02:20
    O artigo inteiro é uma reposta detalhada a esta pergunta.

    Se você esta perguntando é porque comentou sem ler. Se leu e está perguntando, então é porque não sabe interpretar, o que por si só já comprova que você nem sequer merece um salário. Se ganha algo acima de R$100 por mês, dobre o joelho no chão e agradeça.
    RESPONDER
  • Ancap Elevado ao cubo  05/01/2022 04:12
    O artigo não está se referindo que o servidor público são preguiçosos, o artigo esta pelo menos demostrando quanto o sistema é perverso. Criando uma simbiose entre servidor público o ESTADO no qual o servidor pedi mais aumento de salário e isso é uma desculpa para o ESTADO aumenta o imposto sobre a população. Com isso os mais desvalidos serão penalizados. Pois as empresas acabaram indo embora do país fazendo com que tenhamos menos emprego e consequente menos impostos, serão arrecadado com isso o ESTADO fica numa posição terrível ou cobro mais impostos e destruo o mercado que me sustenta ou elimino alguns servidores menos relevante, dai fica então os altos cargos com maior salario e menos relevantes sofrerão certo a roxo para poder equilibra o sistema. Muitos servidores público inteligentes que eu conheço sabe desse sistema perverso alguns deles estão fazendo seu plano B, se muitos de vocês não tem plano B sugiro fazer num antes que seja tarde.
    RESPONDER
  • Manoel Marques silva   06/08/2020 12:23
    Guilherme, vi no seu comentário uma ponta d inveja .
    RESPONDER
  • Vanessa  10/08/2020 12:34
    Sabe qual o problema?
    São os comissionados que não prestaram concurso, estão lá ganhando 20 mil por mês para trabalhar uma 4 horas por dia.
    Mas sabe qual o motivo de estarem lá?
    Apoiaram ou apoiam algum politico. É assim que funciona.
    Servidor público que abre a boca para falar o que tem de errado é perseguido sem dó nem piedade.
    Sofre assédio moral o tempo todo, pois é a unica maneira de ser "punido" já que não pode ser demitido.
    Vai pensando que funcionário público tem vida boa.
    Alguns tem sim, ou por já estarem no final de carreira e não estão nem aí para nada, ou por ser comissionado.
    Não é justo a maioria (os que trabalham muito) levar fama de vagabundo.
    Não falem o que não sabem.
    RESPONDER
  • Antônio  10/08/2020 13:47
    Puxa, fiquei com dó de você. Essa sua vida de funça realmente é dificílima. Já pensou em pedir demissão e virar empreendedora ou trabalhadora de carteira assinada? Segundo você, essas duas coisas são garantia de vida boa e fácil.

    Seja coerente, abdique dessa sua vida desumana, e vá empreender. Vai ser muito mais fácil, né?
    RESPONDER
  • Mizes  22/08/2020 13:20
    Incoerência, ética, mentira, verdade, moral, nada disso paga boleto. O que paga boleto é bolso cheio, o resto cai no esquecimento semana que vem. Parem de ser infantis e vivam a vida real.
    RESPONDER
  • Maurício  21/11/2019 18:13
    Opa! Já surgiu o primeiro parasita gemendo. Tava até preocupado com a ausência deles. Quando não tem funça gemendo significa que não foram faladas verdades o suficiente.

    Quero mais. Geme mais.
    RESPONDER
  • Goga  22/11/2019 13:10
    Não possuo o hábito de comentar os ótimos artigos do site, porém não posso deixar de tecer alguns pontos:

    1. (Para deixar claro) Sou engenheiro de uma prefeitura em SC há cerca de 3 anos (e não, eu não recebo acima do teto);

    2. Eu, liberal e inimigo de burocracias, tento ao máximo ajudar as pessoas com seus projetos pessoais (a burocracia existe pq as pessoas são burocratas e não simplicistas);

    3. Trabalhei na iniciativa privada durante bastante tempo e afirmo, tanto na iniciativa pública quanto na privada há os bons e maus funcionários/servidores;

    4. Grande parte das vezes, leis mal feitas por nossos legisladores (municipais, estaduais e federais) engessam os trabalhos do executivo, além de exigir várias pessoas para tarefas (burocracias) que nem precisariam existir;

    5. Eu, um grande fã deste site, me senti desapontado com tamanha generalização de profissões, mas pior ainda foram os comentários "liberais" que mais parecem o Lula(drão) naquele famoso discurso em que diz que a profissão de político é mais honesta que servidor, pois o político, por mais ladrão que seja, precisa ir pra rua pedir voto, o servidor não;

    6. Para finalizar... SIM, quando se fala principalmente em âmbito estadual e federal, os servidores ganham horrores acima do teto.

    Meu ponto de vista, se querer responder e xingar, pode fazer, diz mais sobre o seu caráter do que o meu.
    RESPONDER
  • Renegado  22/11/2019 17:01
    Legal, essa sua vaga na área de engenharia, é pra fazer o que na prefeitura em que vc trabalha? Por que na minha região, os "engenheiros" da prefeitura só servem para pedir propina para aprovar plantas de obras em geral. E olha também sou de SC, ok? Será que existiria essa necessidade de engenheiros de prefeituras se não houvem burocracias criadas pelo próprio estado? É aquela coisa, vamos criar dificuldades para vender facilidades...
    RESPONDER
  • balaio  26/11/2019 12:47
    Se todo mundo acha isso, que funcionário público é a melhor coisa do mundo, ganham horrores, não trabalham, só sugam dinheiro e não precisam de aumento (eu to há 5 anos sem reajuste, provando que nem todas as classes recebem reajuste), então que estudem e façam concurso oras... A prova ta aí pra todo mundo, estuda e passa quem quer (ou melhor, quem conseguir, né).
    Então ao invés de ficar reclamando dos funcionários públicos, sai da iniciativa privada, faz um concurso aí e fique rico! Simples, não?
    Lembre-se que não somos políticos nem temos as regalias deles, povão ignorante confunde demais isso.
    RESPONDER
  • Vladimir  26/11/2019 13:59
    Ui, que argumento ar-ra-sa-dor!

    Vocês são tão imorais que genuinamente juram que a aspiração de todo o brasileiro é viver do parasitismo, assim como vocês.

    Acredite, meu caro: há pessoas que realmente não querem viver de dinheiro espoliado dos desdentados.
    RESPONDER
  • Raphael  14/01/2020 10:34
    Vê-se que tem muita gente frustrada e com inveja por nunca ter passado num certame público. Absurdo é um funcionário da iniciativa privada ter direitos ter FGTS, seguro desemprego, adicional noturno, insalubridade... Isso sim deveria acabar.
    RESPONDER
  • Régis  14/01/2020 14:17
    Eu sempre trabalhei na iniciativa privada (sou free-lancer) e nunca ganhei nada disso. Nunca tive FGTS, INSS, 13o e férias pagas. Consequência: tudo que eu ganhava ficava para mim. Nada era descontado. E aí? Alcancei minha total independência financeira aos 35 anos.

    Quem trabalha na iniciativa privada e aceita ter seu salário descontado em nome destes "direitos" é otário.
    RESPONDER
  • Drink Coke  14/01/2020 18:12
    "Quem trabalha na iniciativa privada e aceita ter seu salário descontado em nome destes "direitos" é otário."

    Não é questão de aceitar, é obrigatório e ponto.
    RESPONDER
  • Mizes  22/08/2020 14:14
    É isso que os teenagers aqui não entendem. NÃO se trata de aceitar, concordar, discordar, ou o caralho a 4, mas se trata tão somente de constatar a realidade e encher o bolso o máximo que puder, antes que a concorrência predatória o faça. Que se exploda moralismo, partidarismo, escolas de pensamento, pensadores.
    RESPONDER
  • Joao   10/02/2020 20:10
    Como você se formalizou trabalhando como freelancer? Ou você trabalha na informalidade? Pelo que eu saiba o teto do MEI é de 81k ao ano. Como você contorna isso? Tenho essas dúvidas porque eu tenho 22 anos e não quero dar meu dinheiro pro estado. Obrigado.
    RESPONDER
  • Flavio  08/02/2020 14:42
    O outro lado da moeda.
    RESPONDER
  • Mario Alexandre  22/07/2020 21:51
    Sou servidor a 24 anos...Acho que tudo pode e deve ser aperfeiçoado...Com o serviço público não é diferente...Com toda certeza existem bons e mais funcionários tanto no público quanto no privado... Pergunta... Sinceramente professores públicos ganham bem em nosso país ? As polícias espalhadas nesse país a fora ganham bem ?... Merendeiras...E tantas outras profissões...Menos de 15% dos servidores públicos do país recebem salários (ditos altos)...Acho sinceramente que as pessoas tecem opiniões sem conhecimento de causa...
    RESPONDER
  • Anti-funça  22/07/2020 22:12
    "Menos de 15% dos servidores públicos do país recebem salários (ditos altos)"

    Você tá por fora (mentira, é claro que você sabe da informação a seguir, mas apenas tentou dar uma de bobo em benefício próprio).

    Segundo o Banco Mundial, 44% dos servidores do executivo federal, o poder federal com a menor média salarial, recebiam mais de R$ 10 mil reais por mês.

    Essa remuneração coloca esses servidores nos 5% superiores da distribuição de rendimentos domiciliares per capita dos brasileiros calculada pelo IBGE para o ano de 2019. 

    Como essa distribuição foi verificada antes da atual crise econômica, a tendência é piorar a performance relativa dos rendimentos do setor privado.

    O teto salarial do setor público brasileiro foi reajustado no ano passado em 16,3%, aproximadamente quatro vezes a inflação de 2019, de 4,31%.

    O valor, R$ 39,2 mil, coloca esse teto entre o 0,5% superior do rendimento domiciliar per capita. 

    Dado que em 2019 a metade mais pobre da população viveu com uma renda média de R$ 850 por mês, R$ 39,2 mil equivalem a 46 vezes mais do que ganharam em média a metade dos brasileiros.

    O teto salarial já seria uma belíssima remuneração, mas há milhares de servidores no Executivo, Legislativo e Judiciário, na União e nos estados que recebem muito além desse valor. Perde-se a conta de remunerações acima de 60-70-80 mil reais por mês infladas por todos os tipos de adicionais e auxílios — os famosos "penduricalhos" — que fogem de uma definição legal mais rigorosa para o conceito de teto remuneratório.

    "Sinceramente professores públicos ganham bem em nosso país ? As polícias espalhadas nesse país a fora ganham bem ?... Merendeiras...E tantas outras profissões"

    Comentado aqui:

    www.mises.org.br/article/3269/o-oasis-do-funcionalismo-publico-brasileiro-na-crise

    "Acho sinceramente que as pessoas tecem opiniões sem conhecimento de causa…"

    Essa frase é perfeita definição para você.

    Veio sacar no luar errado, companheiro. Dê meia volta.


    P.S.: o certo é "há 24 anos" e não "a 24 anos". Eis aí uma prova de que seu salário (extraído dos desdentados do país), qualquer que seja o valor, é alto demais.
    RESPONDER
  • anônimo  22/07/2020 22:22
    na hora de justificar a espoliaçao que se lembram que existe professor, como se professor nao pudesse dar aula na rede privada, fosse algum tipo de benfeitoria feita pelo estatismo
    nunca falam do cidadao que puxa a cadeira de ministro do supremo ou do ascensorista do senado federal que ganham um absurdo pra um serviço completamente irrelevante pra sociedade

    me diga quantos professores da pra contratar com a verba pra pagar 74 apertadores de botao de elevador :

    g1.globo.com/politica/noticia/congresso-gasta-r-5-milhoes-por-ano-para-manter-74-ascensoristas.ghtml
    RESPONDER
  • Carnizella  14/04/2022 07:13
    Parasita.
    RESPONDER
  • Renegado  18/04/2022 11:33
    Realmente é difícil de compreender essas tais "regalias" como periculosidade, adicional noturno e insalubridade, quando o maior risco que se está sujeito é o de derramar café na própria blusa, quando o pessoal da repartição vai pegar o cafezinho, entre uma ociosidade e outra.
    RESPONDER
  • Valbor  15/05/2020 12:23
    Vá visitar o SUS, faça uma visita em um pronto socorro do SUS no fds! Vai lá e observe a rotina desses profissionais, simplesmente vá lá, nada mais! observe vc mesmo, não precisa discutir seu ponto de vista aqui, só vai lá por alguns minutos e depois comenta aqui sobre o que vc viu! Observe os profissionais que estão lá dentro atendendo cobertos de sangue, como em um campo de batalha, escolhendo quem é prioridade! Observe o quanto esses profissionais são escorados, parasitas e folgados! Fique lá! Fique por 30 min se aguentar! Se depois vc ainda tiver a mesma opinião, então OK!
    RESPONDER
  • Vladimir  20/05/2020 04:14
    Observem: sempre que se critica os privilégios dos funças, esses covardes imediatamente se refugiam atrás de médicos e enfermeiras do SUS, dizendo que, se não mais houver bibliotecônomos ganhando R$ 25.000 por mês em um emprego estadual (conheço exatamente um assim), então o Brasil estará ferrado. É de uma baixaria inclassificável.
    RESPONDER
  • Thiago   09/10/2020 20:23
    Fica bravinho não, se vc estudar vc é capaz tmb de passar
    RESPONDER
  • Alguem  10/08/2020 16:28
    Eu ja tive a infelicidade de visitar o sus. E sim,aquilo é uma zona. Da para ver uma meia duzia de pessoas que realmente trabalha e uma porçao sentado batendo papo. Eu sou daqueles chatos que fica em cima ate ser atendido. Porem,boa parte do gado aceita tudo de cabeça baixa,por isso voces montam em cima. E sempre a mesma choradeira. Falta isso,falta aquilo,nao tem gente. Porem,olha que interessante. Ninguem quer largar a boquinha na estatal. Tem regioes no Brasil que paga muit bem medicos mesmo recem formados. Saiu varias reportagens mostrando isso. Agora vai ver se aparece medico. E sempre o mesmo choro. Ai por que é longe,porque é no meio do mato. Sempre o mesmo papo furado e mentiroso. O povo que gosta de mentir esses esquerdistas funcionarios publicos. Da ate nojo. Por isso. Nao venha com esses papos aqui que nao cola,vai la naqueles esgotos que voces frequentam contar esse tipo de conversa.
    RESPONDER
  • Ex-microempresario  14/04/2022 19:48
    Fui num posto do SUS tomar uma vacina. A pessoa, não sei se médica ou enfermeira, levou 30 segundos para espetar a agulha no meu braço e doze minutos (contados no relógio) mexendo no computador para achar o lugar onde "cadastrar" meu atendimento. Ou seja, no tempo perdido com burocracia burra, poderia ter atendido 24 pessoas.
    RESPONDER
  • Renegado  18/04/2022 11:36
    Profissões que são realmente úteis e demandadas, como médicos, poderiam muito bem estar na iniciativa privada, pois "escolher quem é prioridade" já demonstra a incapacidade do estado em gerir instituições médicas.
    RESPONDER
  • Manoel Marques silva   06/08/2020 12:35
    Maurício sou funcionário público tenho 52anos 31 d serviço salário d 10 a 12 mil não pago mais INSS ou seja, estou chorando pacas ,mais de alegria sabendo que tem muita gente invejosa como você querendo meu lugar,
    RESPONDER
  • Joel  21/08/2020 14:45
    Nops, não estou com inveja de seu salario de dinheiro roubado
    RESPONDER
  • Mizes  22/08/2020 13:52
    Verdade? HAHAHAHAHAHA. Vida real 1: bolso cheio e o resto é conversa fiada. Não gostou? Muda de planeta.
    RESPONDER
  • Freddy  23/11/2019 17:25
    So não fala que não temo FGTS, hora extra, participação no lucro, ser sócio de empresa, penalidade de cassação de aposentadoria e etc... E aí porra e descontamos agora 16% de previdência como aposentado sobre rem bruta .
    RESPONDER
  • Júlio   23/11/2019 17:42
    Meu Deus, FGTS!

    Isso é piada sua, né? Por favor, diga que sim. Impossível a ignorância chegar a tanto.

    O FGTS foi criado, em tese, para proteger o trabalhador de uma eventual demissão! Funça tem estabilidade no emprego e não pode ser demitido. Logo, por que caraios ele deveria ter FGTS?!

    Outra coisa: FGTS é uma piada. Rende 3% ao ano. Durante o desgoverno Dilma, com a inflação a 11%, quem estava com dinheiro preso no FGTS se lascou todo.

    Isso é dinheiro do trabalhador que o governo sequestra e impede que ele, o trabalhador, use como quiser. O governo considera o trabalhador imbecil demais para gerir o próprio dinheiro.

    Quem inveja FGTS é otário. Eu sou autônomo freelancer e nunca tive FGTS na vida. Graças a isso já posso me aposentar quando quiser, pois tive a liberdade de investir todo o dinheiro que recebi. Se eu tivesse sido escravizado pelo FGTS estaria mendigando trabalho até hoje.

    Previdência? Ainda que você "contribuísse" com 100%, a imoralidade do arranjo permaneceria intacta. E por um motivo muito simples: funcionário público nãopaga imposto. E isso é fácil de ser demonstrado.

    Se um funcionário público recebe $ 10.000 oriundos de impostos pagos compulsoriamente pelo setor privado, e, se destes $ 10.000, $ 2.500 são retidos na fonte pelo próprio governo, é incorreto dizer que o funcionário público pagou $2.500 de impostos.

    A analogia é a de uma quadrilha que repassa para seus integrantes o dinheiro que extorquiu dos comerciantes do bairro. Se a quadrilha extorque $ 10.000, retém $ 2.500 e repassa os $7.500 restantes para seus membros, não é correto dizer que seus membros pagaram $2.500 de impostos.

    Afinal, eles não geraram esses $ 2.500 vendendo serviços consumidos voluntariamente no mercado. Os $ 2.500 são apenas uma fatia da espoliação, a qual o agente espoliador achou por bem reter para si próprio.

    Assim, pouco importa o valor da sua "contribuição" previdenciária. O dinheiro veio do roubo, e você não está fazendo contribuição nenhuma.

    Participação no lucro?! Que lucro, se o governo opera com déficit primário! Aliás, se vocês realmente tivessem participação, então teriam de ter seus salários reduzidos ano após ano, pois o governo, como dito, opera com déficit primário.
    RESPONDER
  • Raul RB  25/11/2019 12:38
    Obrigado Julio por ter respondido essa. Só de ler já da para ver o mal caráter de um individuo que só reproduz o que escuto nos sindicatos. "Ser sócio da empresa" essa fez sair água pelo nariz.
    RESPONDER
  • Insurgente  25/11/2019 14:40
    É, não tem FGTS mas tem licença prêmio, gratificação, anuênio, biênio, quinquênio, plano de saúde, horário de trabalho geralmente muito do flexível e por aí vai.
    RESPONDER
  • Flavio  08/02/2020 14:43
    Boa. Eu não tenho nada disso. E ainda saem 14% de previdência.
    RESPONDER
  • Soça  22/08/2020 23:19
    Você tem três maneiras de ser demitido: por faltas injustificadas, por quebra de decoro, e por causar prejuízo financeiro significante à administração pública.

    Por faltas injustificadas, pelo menos onde eu trabalho, é absolutamente ridículo. Você precisa faltar 30 dias seguidos ou então, num espaço de um ano, ter 60 faltas. Falta injustificada é quando você simplesmente não vai trabalhar e não apresenta um atestado; porém, você ainda pode reverter isso se um advogado sindicalista mexer os pauzinhos e conseguir "provar" que você faltou por causa de doença. Geralmente contornam isso com um laudo de que o cara tinha depressão e não se sentia motivado a procurar tratamento. Ah, e dependência química (o que inclui alcoolismo) também é doença e é basicamente uma carta branca pra se fazer o que quiser.
    Quebra de decoro é essencialmente sair na porrada com contribuintes ou outros servidores, tem que ser algo considerável e mesmo assim pode ser contornado com um advogado sindicalista e um laudo psiquiátrico. Geralmente quem cai nisso acaba sendo readaptado numa função "fim de linha" como costumam chamar, tipo ser alocado num arquivo ou num depósito isolado, onde o cara vai ficar até o fim da carreira batendo o ponto e "trabalhando" por três horas por dia.
    Causar prejuízo, pelo menos no nível necessário pra acarretar uma demissão, é algo que a esmagadora maioria dos servidores sequer conseguem fazer. É tipo um servidor do financeiro esquecer de pagar uma parcela de uma dívida pública, geralmente as parcelas tem valores bem altos e que a multa de um dia é o equivalente ao salário do cara de uns cinco anos.

    No fim das contas, na real, os únicos funcionários públicos que são efetivamente demitidos são funcionários ralé que se mostrem muito incompetentes e tenham a antipatia das chefias imediatas deles, e isso antes de acabar o estágio probatório dele. Porque depois disso, demitir alguém é um processo desgostantemente burocrático que pode levar até quatro anos. É tanta merda que no final os chefes preferem mexer uns pauzinhos e transferir eles pra algum outro lugar.
    Lembre-se que a população pode fazer pressão e exonerar o funcionário da vida como já relatei aqui o caso do gerente da caixa que de tanto ser arrogante com os clientes levou chumbo grosso. Deixa isso ocorrer com mais frequência que vai ocorrer demissões, é isso ou morrer na mão de jorges, se é certo ou errado fica a critério de vocês.
    RESPONDER
  • Insurgente  25/11/2019 14:07
    "Que estatística mentirosa!"
    Onde?

    "Os números confessam qualquer coisa, desde que devidamente torturados."
    Correto.

    "A Globolixo começou com essa campanha contra os servidores públicos desde a década de 90."

    Não sei o q isso tem a ver com o q se está sendo demonstrado.

    Os servidores do poder executivo estão à míngua por conta disso."

    Imagina só os pobres mortais no setor privado com a pressão de serem demitidos.


    "Enquanto isso, os servidores do Judiciário e do Legislativo, realmente, estão etéreos sem qualquer atrito com a realidade da crise econômica atual."

    Correto.

    "Transformar servidor público em bode expiatório é fazer cortina de fumaça para esconder aquilo que realmente interessa."

    O q interessa, então? Manter os privilégios e os aumentos reais pagos pela classe produtiva, enquanto nego mantem-se incólume ao que acontece na economia do país?

    "Não é factível crer que o déficit nas contas públicas seja impactado pelos coitados dos servidores públicos do poder Executivo em suas três esferas administrativas."

    Tem que ter sangue de 5000 baratas pra manter a compostura e não sair por aí xingando uma pessoa que simplesmente mexe os dedos para teclar que o fato de 13% do PIB (Tre-ze!) se refere aos gastos com 712 mil pessoas e que isso é irrelevante para as contas públicas.
    RESPONDER
  • SAMUEL. Nicolau  17/08/2020 17:31
    Concordo. Quando se fala de funcionário público do Estado de São Paulo então a realidade é muito pior, que esses índices são uma mentira deslavada do interesse da mídia e do liberalismo que desvaloriza o trabalho e as funções por exemplo de Policiais Civis, que ano após anos têm visto o PSDB sucatear direitos e até mesmo Delegacias, as quais muitas vezes funcionam mediante recursos materiais dos próprios servidores e empresários que por ver a situação acabam doando suplementos para manutenção.
    RESPONDER
  • Lídia de cassia angelini  16/09/2020 12:44
    Eu gostaria de saber quais funcionários públicos tiveram este aumento, sou servidor há 5 anos, entrei em dezembro de 2015 e desde então meu aumento não passou de3%ao ano, ganho 1076,00 mensais, quase igual o salário mínimo, sou Agente de Organização Escolar, o único salário que aumenta e o executivo federal, pois o estadual não, então não vamos generalizar, a Globo poderia se informar mais e até o executivo, antes de congelar o salario e benefícios destes servidores estaduais e municipais, ainda mais os administrativos e acabar com os cargos de confiança que ganham salários autissimos e não cumprem suas jornadas.
    RESPONDER
  • Leitor Antigo  16/09/2020 14:26
    Sua situação foi abordada aqui:

    www.mises.org.br/article/3269/o-oasis-do-funcionalismo-publico-brasileiro-na-crise
    RESPONDER
  • EDUARDO STEFANNI MELO PINHEIRO  04/01/2022 19:18
    Ta descontente? vem pra iniciativa privada.
    RESPONDER
  • Carnizella  14/04/2022 07:12
    Tenta rebater os argumentos do texto ao invés de ficar chorando, defensor de parasita.
    RESPONDER
  • Justo Veríssimo  15/04/2022 20:12
    Os Poderes Legislativo e Judiciário possuem benefícios e subsídios vultosos, prestam um serviço de péssima qualidade, e por vezes, não satisfazem as demandas mínimas por Justiça, normas efetivas ao desenvolvimento da nação e real controle das contas públicas pelos TCUs - não politicagem! A verdade é que o problema é cultural, pois o temor reverencial aniquila com a cobrança que o povo deveria fazer a todas as autoridades públicas, sem exceção!
    RESPONDER
  • Interessado  21/11/2019 17:55
    g1.globo.com/economia/noticia/2019/11/21/industria-de-carne-do-brasil-e-consumidor-pagam-mais-com-exportacao-maior-a-china.ghtml

    É por causa da inflação brasileira?... como evitar que a carne brasileira seja mandada para China?...o povo está sem carne...

    Funcionários públicos! São ótimos! Uma irregularidadezinha num imposto aqui e eles nem tiveram a pachorra de investigar... já faz um ano...se fossem privados, teriam que investigar
    RESPONDER
  • Marcos  21/11/2019 18:02
    Ué, descobriram o básico. Muito tardiamente, porém antes tarde ...

    Exportação sem importação é igual a escravidão, escassez e privação. E o curioso é que é justamente a esquerda que sempre defendeu estímulo às exportações e restrição às importações. Agora aguentem as consequências.

    www.mises.org.br/article/2827/exportar-muito-e-importar-pouco-nao-gera-crescimento-e-e-o-caminho-para-a-pobreza
    RESPONDER
  • Pablo  21/11/2019 18:46
    Mesmo que funcionasse a contento e que seguisse os mais rigorosos critérios de contratação e de desempenho, ainda assim o funcionalismo público nada mais seria do que um desperdício de mentes e de empreendedorismo custeado pelos verdadeiros trabalhadores brasileiros.
    RESPONDER
  • Servidor  21/11/2019 18:51
    Entao vc quer o que? Extinguir os cargos publicos? Quer viver sem juízes, funcioarios dos tribunais, funciorios nas prefeituras?

    Voce tem ideia de quanto a iniciativa privada explora?

    Melhor ser um servidor publico, servir a sociedade, do que ganhar 2 mil por mes pra trabalhar 14 horas por dia pra alguem que vai ganhar 100 vezes isso em cima de mim.
    RESPONDER
  • Pablo  21/11/2019 19:01
    "Melhor ser um servidor publico, servir a sociedade,"

    Servir à sociedade? Acho que você quis dizer "se servir da sociedade", né? Pois é isso o que o funcionalismo faz.

    O engenheiro que passa da iniciativa privada para o cargo público não se transmuta num ser altruísta. Ele continua priorizando sua carreira, seu "polpudo salário" e sua estabilidade. Já o rapaz que vende coco na praia está servindo ao público, os pedreiros que construíram os prédios da sua cidade estavam servindo ao público, os engenheiros que conceberam a tela em que você está lendo este artigo estavam servindo ao público. Servidores públicos somos nós, da iniciativa privada.

    Só porque o sujeito extrai sua renda do imposto que você paga, e não do produto que você compra, isso não significa que ele serve mais ao público do que seu semelhante da iniciativa privada.

    Na verdade, são exatamente os funcionários públicos, os burocratas, que menos servem ao público. Como não produzem, mas sobrevivem dos tributos, eles precisam extrair a sua renda do setor produtivo da sociedade. Ao passar do setor produtivo pro estatal, o profissional competente está passando do numerador para o denominador da economia: extraindo mais recursos do que criando.

    "Voce tem ideia de quanto a iniciativa privada explora? Melhor ser um servidor publico do que ganhar 2 mil por mes pra trabalhar 14 horas por dia pra alguem que vai ganhar 100 vezes isso em cima de mim."

    E como é que você quer que os salários na iniciativa privada aumentem? Você realmente acha que é só uma questão de "querer"? Com que dinheiro?

    No dia em que você realmente empreender, finalmente perceberá que os custos de um empregado para um patrão são dobro do salário que ele realmente ganha. Um trabalhador que recebe R$ 1.500 custa mais de R$ 3.000 para o patrão, por causa dos encargos sociais e trabalhistas.

    No Brasil, as empresas têm de lidar não apenas com os encargos sociais e trabalhistas que incidem sobre a folha de pagamento, como também com toda a carga tributária que incide sobre a receita e sobre o lucro das empresas, o que impede aumentos salariais, contratações a salários atraentes e, principalmente, a acumulação de capital.

    Por exemplo, vejamos os impostos incidentes sobre as empresas. No Brasil, a alíquota máxima do IRPJ é de 15%. Porém, aqui as coisas são mais avançadas. Não bastasse o IRPJ, há uma sobretaxa de 10% sobre o lucro que ultrapassa determinado valor, há também a CSLL (Contribuição Social Sobre o Lucro Líquido), cuja alíquota pode chegar a 32%, o PIS, cuja alíquota chega a 1,65% e a COFINS, cuja alíquota chega a 7,6%. PIS e COFINS incidem sobre a receita bruta. Há também o ICMS, que varia de estado para estado, mas cuja média é de 20%, e o ISS municipal. Não tente fazer a conta, pois você irá se apavorar.

    É impossível haver uma grande acumulação de capital desta forma. Lucro que poderia ser reinvestido na compra de bens de capital modernos, que aumentariam a produtividade dos trabalhadores — e, consequentemente, seus salários — é confiscado pelo governo e desperdiçado no sustento da burocracia e no salário de seus parasitas. A atividade governamental é destruidora de capital. Ela impede o enriquecimento de empresas e trabalhadores.

    Adicionalmente, dentre os encargos sociais, temos o INSS, o FGTS normal, o FGTS/Rescisão, o PIS/PASEP, o salário-educação e o Sistema S. Dentre os encargos trabalhistas temos 13º salário, adicional de remuneração, adicional de férias, ausência remunerada, férias, licenças, repouso remunerado e feriado, rescisão contratual, vale transporte, indenização por tempo de serviço e outros benefícios.

    No entanto, você jura que lidar com tudo isso é uma moleza, e que nada disso afeta salários. Vá empreender, então -- já que, para pagar melhores salários, basta querer...
    RESPONDER
  • anônimo  21/11/2019 19:34
    Apenas para adicionar ao seu comentário:

    Não apenas as empresas têm que arcar com todos estes impostos, como também têm que arcar com os salários e benefícios dos funcionários que cuidam disso.

    Por experiência própria, posso ver o absurdo que é isso na prática: trabalho numa multinacional de 400 funcionários, e a área fiscal tem 20 pessoas, que cuidam de guias de impostos, apurações diversas, obrigações acessórias e todas as diferentes legislações (ao "Servidor" acima, fica um desafio simples: entender e pensar na aplicação prática de todas as regras de ICMS e ICMS-ST) de IPI, ICMS, diferentes NCMs com base de cálculo aumentada em 700% e por aí vai.

    É um desperdício de tempo e dinheiro imenso, apenas para (tentar) cumprir tudo que o governo exige.

    Pra ficar ainda mais legal, ouvimos frequentemente os diretores da matriz dizendo que "não vale e pena expandir a operação no Brasil por causa do caos tributário"
    RESPONDER
  • Jefisson Leivas Marques  21/11/2019 19:35
    Perfeito!
    RESPONDER
  • FABIANO OLEGARIO DOS SANTOS  15/07/2020 15:58
    Os bombeiros servem a sociedade?
    Os professores, médicos, enfermeiros servem a sociedade?
    O funcionalismo é importante e necessário, tem falha, problemas que precisam ser corrigidos.
    Porém não podemos destruí-lo.
    RESPONDER
  • Sávio  21/11/2019 19:37
    "Melhor ser um servidor publico, servir a sociedade, do que ganhar 2 mil por mes pra trabalhar 14 horas por dia pra alguem que vai ganhar 100 vezes isso em cima de mim."

    O pior de tudo dessa cambada é esse tipo de pensamento. O sujeito se preocupa com o quanto o dono do negócio irá ganhar. O socialismo é pura inveja mesmo.
    RESPONDER
  • Renato  21/11/2019 20:10
    "Melhor ser um servidor publico, servir a sociedade, do que ganhar 2 mil por mes pra trabalhar 14 horas por dia pra alguem que vai ganhar 100 vezes isso em cima de mim."

    Esse pensamento egoísta é que afunda cada vez mais o Brasil. Entendam de uma vez por todas que quem sustenta o funcionalismo público farto é a iniciativa privada. Se acabar o incentivo à produtividade vai acabar a mamata desse povo sugador de dinheiro.

    Pessoas têm que usar o talento em prol do capitalismo para arrecadar dinheiro. No capitalismo você só ganha dinheiro se servir bem os consumidores, não tem exploração nenhuma nisso. Fica difícil para as pessoas acomodadas com a vida entender isso.

    Abraços
    RESPONDER
  • Daniel  21/11/2019 20:13
    Cara, se na iniciativa privada só pagam 2.000 para você, e no serviço público te pagam 9.000, então quem está explorando alguém aqui é você a nós pagadores de impostos.

    Ora, a iniciativa privada só paga 2.000 porque tem gente disposta a aceitar esse salário e porque, por definição, você não gera um valor maior do que esse.

    Qual a lógica do Estado tirar do meu bolso para te pagar 9.000 se a iniciativa privada prova por A+B que seria perfeitamente possível preencher as mesmas vagas pagando 2.000?
    RESPONDER
  • Juiz Federal  30/04/2020 19:15
    Mas o mercado não explora o trabalhador??

    Então aceite, amigo. PAgue seu imposto em dia e garanta o salário dos servidores públicos que exploram você.

    Obrigado!
    RESPONDER
  • Imperion  30/04/2020 22:33
    Num mercado livre, quem é explorado tem mais ferramentas pra contra atacar. Esse mundo nao é perfeito, mas o pior regime é um que o seu governo deveria te defender,.mas na verdade favorece alguns e pra voce so vem as contas.
    RESPONDER
  • Ãhã  21/11/2019 20:17
    Sei. 100 vezes de lucro em cima do teu trabalho? Bá, você deve ser um empregado muito talentoso, me admira que qualquer outro empresário não te ofereça um emprego onde ele tire duas a três vezes lucro em cima de ti. Se ele fizesse isso ainda estaria em baita vantagem, não é mesmo?

    Se vc produz tanto assim por que não solicita ajuda da família e amigos ou talvez empréstimo de banco para abrir seu próprio negócio? Seu ganho ia ser espetacular.
    RESPONDER
  • Renegado  22/11/2019 17:10
    "Entao vc quer o que? Extinguir os cargos publicos? Quer viver sem juízes, funcioarios dos tribunais, funciorios nas prefeituras?"
    Tenho 32 anos e por incrivel que possa parecer pra vc, até o presente momento eu não precisei de juizes, funcioarios dos tribunai, funcionários de prefeitura e afins. Pra mim até aqui, só tive que pagar por parasitas cujo os quais nunca utilizei.
    RESPONDER
  • Leandro C  22/11/2019 13:56
    "Pablo 21/11/2019 18:46
    Mesmo que funcionasse a contento e que seguisse os mais rigorosos critérios de contratação e de desempenho, ainda assim o funcionalismo público nada mais seria do que um desperdício de mentes e de empreendedorismo custeado pelos verdadeiros trabalhadores brasileiros."

    Eu discordo um pouco.

    Tenho que atualmente, dentre os servidores públicos, há os que trabalham menos e os que trabalham mais, há as carreiras que trabalham menos e as que trabalham mais, há aquelas que criam mais valor e as que criam menor valor, enfim, o grande problema é de diferenciação; fator que existe também na esfera privada, mas que supostamente é nivelada pela precificação e pelos próprios riscos inerentes à atividade empresarial. O setor público, como já foi exaustivamente explicado neste sítio, é péssimo em precificar adequadamente pois segue uma lógica diversa (não é apenas incompetente, mas também deve obrigatoriamente seguir os preceitos engessadores do direito administrativo, e não vejo como ser de forma diferente).

    De todo modo, verdadeiros trabalhadores são as pessoas que verdadeiramente trabalham, o que se encontra tanto no setor público quanto no privado e o fato de ser custeado é irrelevante na medida em que tudo é custeado, inclusive, os custos privados pelo consumidor; ademais, perceba que pagamos por serviços e produtos públicos ou privados na medida em que precisamos deles, sem ficar mensurando exatamente o quanto de trabalho foi efetivamente empregado, pois sequer conhecemos integralmente todos os respectivos processos produtivos (o que seria humanamente impossível mensurar adequadamente a cada gasto a ser efetuado).

    Enfim, tirando o fator precificação, numa suposta hipótese que nivelasse todas os servidores como altamente competentes, ou seja, nivelando também a própria Administração Pública como sendo também um empregador altamente competente (pois o problema, no mais das vezes, encontra-se deste lado da questão), o que temos não é outra coisa senão o problema "consumo versus produção".

    E é aqui que se encontra minha principal discordância do que seu texto aparentemente defendeu: o gasto com o setor público é sim um gasto, mas não necessariamente um desperdício, pois nem todo gasto é desperdício; então se é isto que você chama de desperdício, procure repensar sua vida, pois não podemos entender como desperdício a própria vida que se vive; desperdício é o exagero no gasto, não é o gasto em si; desperdício é ir à sorveteria e consumir sozinho trinta potes de sorvete, mas, considerar qualquer gasto, como um simples picolé, como exagero, talvez não seja o correto; claro que haverá casos ou situações em que um único picolé poderá ser considerado exagero ou que trinta potes ainda não seja exagerado; mas, tente entender a lógica embutida no pensamento.

    Portanto, ir à sorveteria e consumir um sorvete pode ser considerado um desperdício ou então ser considerado um ótimo momento em sua vida, tudo depende como você vê a mesma coisa; pode colocar na conta outros exemplos, como contratar um vigilante para cuidar da sua casa (ou do seu prédio), será um desperdício ou uma segurança adicional; talvez seja exagero seu condomínio contratar cinquenta vigilantes, mas tendo em vista a insegurança que vivemos, talvez um vigilante não seja algo tão estranho; enfim, há uma vida por trás da produtividade; acaso você mensure tudo em indicadores de produtividade, então, de fato, talvez devamos comer apenas ração para continuar produzindo cada vez mais; agora, se você pretende uma vida de qualidade, então talvez considere trabalhar na medida o mais equilibrada possível tão somente para poder desfrutar uma refeição gostosa à sua preferência (o que, para uns será um exagero e, para outros, muito pouco).

    Assim, se nós, enquanto sociedade, decidimos custear hospitais, serviços policiais etc etc, pois acreditávamos que isto nos traria mais conforto, então não podemos entender como desperdício; precisamos, isto sim, repensar nossos gastos.
    RESPONDER
  • Lucas BS  27/11/2020 15:33

    TU, e APENAS TU entende esses serviços como não sendo um desperdício, Leandro C

    Não queira impor aos outros o dever de achar que são gastos úteis
    RESPONDER
  • 5 minutos de IRA!!!  21/11/2019 18:56
    Esse aumento das carnes merecia um post próprio.......... mais lúdico não existe...........
    RESPONDER
  • Insurgente  25/11/2019 16:13
    carne tá cara demais!
    RESPONDER
  • HELLITON SOARES MESQUITA  21/11/2019 19:26
    Até para o funcionário publico é ruim. Basta ver a média salarial de países desenvolvidos, porque os funcionário públicos tem menos privilégios. Acontece que um funcionário publico em média já receberia mais, pois é melhor formado. O problema é que o trabalhador formal ganha pouco para pagar essa estrutura. Fazendo os salários produtivos serem baixos, o que desestimula a produção. Sem produção é impossível manter bons salários para cargos mais complexos. O que faz o peso aumentar.
    Também não faz sentido em nenhuma hipótese ter estabilidade quando se tem concurso. Só faz sentido pra Juiz, promotor, Delegado e alguns cargos que podem punir poderosos.
    RESPONDER
  • Joao  21/11/2019 20:18
    Pior, os funcionários públicos reclamam que pagam muito imposto, quando na verdade não pagam imposto algum. Se a fonte de seus salários é o recolhimento de imposto, é ilógico dizer que "pagam imposto".
    RESPONDER
  • Leandro C  22/11/2019 14:15
    "Joao 21/11/2019 20:18
    Pior, os funcionários públicos reclamam que pagam muito imposto, quando na verdade não pagam imposto algum. Se a fonte de seus salários é o recolhimento de imposto, é ilógico dizer que "pagam imposto"."

    Não sei se funcionários públicos reclamam por pagar muito imposto (nunca vi isto ocorrer; mas, como impostos altos são de nossa cultura, então não estariam apenas seguindo a manada?), mas, supondo que seja verdade, como isto pode ser "pior"? isto não seria uma coisa boa? se eles realmente fossem assim superpoderosos e conseguissem diminuir a carga tributária, isto não seria bom?
    A carga tributária no Brasil, afinal, é baixa ou alta? se é alta, então é errado reclamar?

    No restante do seu raciocínio, as coisas também não parecem se sustentar; oras, funcionários públicos são isentos, são imunes? mesmo não o sendo, ainda assim não pagam imposto algum? nem quando recebem, nem quando gastam seu dinheiro? ainda que não pagassem qualquer imposto, seria correto afirmar que não são afetados de qualquer forma pelos impostos (já que os impostos são utilizados para as mais diversas finalidades no país, até mesmo para proteger mercado)?

    Enfim, seu comentário parece ser ainda mais ilógico; tão ilógico quanto vivermos em uma sociedade que espera tudo do governo e na qual cada indivíduo não quer pagar qualquer tributo para sustentar este mesmo governo que deve prover a tudo e a todos.
    RESPONDER
  • Marcos Rocha  22/11/2019 14:51
    Ele está corretíssimo. Funça não paga imposto e isso é fácil de demonstrar.

    Se um funcionário público recebe $ 10.000 oriundos de impostos pagos compulsoriamente pelo setor privado, e, se destes $ 10.000, $ 2.500 são retidos na fonte pelo próprio governo, é incorreto dizer que o funcionário público pagou $2.500 de impostos.

    A analogia é a de uma quadrilha que repassa para seus integrantes o dinheiro que extorquiu dos comerciantes do bairro. Se a quadrilha extorque $ 10.000, retém $ 2.500 e repassa os $7.500 restantes para seus membros, não é correto dizer que seus membros pagaram $2.500 de impostos.

    Afinal, eles não geraram esses $ 2.500 vendendo serviços consumidos voluntariamente no mercado. Os $ 2.500 são apenas uma fatia da espoliação, a qual o agente espoliador achou por bem reter para si próprio.
    RESPONDER
  • Joao  22/11/2019 15:36
    Marcos, obrigado por desenhar para o cidadão. Achei que não precisasse de tanto esforço, mas como ele não entendeu a ironia da palavra "pior", como iria entender que funcionário público definitivamente NÃO paga imposto. É só acompanhar o ciclo do dinheiro para chegar a essa conclusão lógica básica.
    RESPONDER
  • Edson roberto albach  21/11/2019 21:44
    Saulo Fernandes, vc colocou todos os servidores num balaio só e tenta surfar na crista do momento que é pegar o servidor público para bode expiatório. Senti um certo recalque seu, e até frustração. Se uma categoria exerce atendimento direto com doenças e doentes, fica lógico que deve ter essa exposição reduzida em sua jornada diária de trabalho pois, incorre no risco de adoecer também. Saiba separar o joio do trigo e não generalizar. Ah, se tentar um próximo concurso público, se prepare melhor talvez consiga êxito. Boa sorte!
    RESPONDER
  • Henrique  21/11/2019 22:08
    Nossa, que crítica original… Sério mesmo, por que todo funça é tão sensível e sem argumento assim? Sempre que ouvem verdades, ficam todos melindradinhos e já saem argumentando que tudo não passa de pura inveja.

    Prezado Edson, contra-argumente. Refute os números do ministério da economia. E, acima de tudo, trate de demonstrar um mínimo de respeito por aqueles que pagam seu salário.
    RESPONDER
  • Vladimir  21/11/2019 22:26
    "vc colocou todos os servidores num balaio só"

    Deve ser porque todos estão no mesmo balaio dos pagadores de impostos. Para quem paga impostos não faz diferença nenhuma.

    "e tenta surfar na crista do momento que é pegar o servidor público para bode expiatório."

    Vocês são muito pobres coitados. Todo o Brasil se compadece de vocês. Só falta agora você mostrar onde ele está errado.

    "Senti um certo recalque seu, e até frustração".

    É isso aí. Quem produz e arca com 40% de impostos sobre a renda tem apenas "recalque" quando reclama do destino que dão ao seu dinheiro. Por que ele simplesmente não cala a boca, fica quietinho e aceita ser espoliado em silêncio? Seria muito melhor para todos, né? Que povinho chato. Não deixa nem a gente espoliar em paz…

    "Se uma categoria exerce atendimento direto com doenças e doentes, fica lógico que deve ter essa exposição reduzida em sua jornada diária de trabalho pois, incorre no risco de adoecer também. Saiba separar o joio do trigo e não generalizar."

    Vocês, além de terem o mesmo modus operandi (dizer que toda e qualquer crítica é recalque), ainda são extremamente covardes: sempre que criticados, recorrem aos médicos e enfermeiras da saúde pública para dizer que "nem todo serviço público é desnecessário"… Ora, tenham hombridade, assumam seus cargos e tentem argumentar o salário (espoliado dos pobres do país) que recebem.

    "Ah, se tentar um próximo concurso público, se prepare melhor talvez consiga êxito. Boa sorte!"

    Ui, que argumento ar-ra-sa-dor!

    Vocês, aliás, são tão imorais que genuinamente juram que a aspiração de todo o brasileiro é viver do parasitismo, assim como vocês.

    Acredite, meu caro: há pessoas que realmente não querem viver de dinheiro espoliado dos desdentados.
    RESPONDER
  • marcos  28/09/2020 18:26
    Me mostra que existe 40% de imposto sobre a renda?
    RESPONDER
  • Guilherme  28/09/2020 19:57
    É de 35% sobre toda a renda nacional.

    www1.folha.uol.com.br/mercado/2020/03/estudo-aponta-que-carga-tributaria-bateu-recorde-em-2019.shtml

    Tudo bem pra você?
    RESPONDER
  • Lucas BS  27/11/2020 15:41
    Edson roberto albach disse:
    Se uma categoria exerce atendimento direto com doenças e doentes, fica lógico que deve ter essa exposição reduzida em sua jornada diária de trabalho pois, incorre no risco de adoecer também

    Quer dizer então que se um funcionário ficar em ambiente contaminado por 6 horas ele não corre risco de pegar doenças, mas se ficar 8 horas, então ele corre ?

    É cada uma que tenho que ler...
    RESPONDER
  • eduardo da silva  21/11/2019 23:03
    Excelente artigo e ainda muito bondoso com esse pessoal que esta estrangulando nossa economia. Porém faltou dizer que a culpa é de nossos corruptos e imorais legisladores que criaram um estado de Marajás, de uma casta feudal, de uma dinastia monarquica horizontal .....Não há filho de político que não acabe na política e para fazer e dar continuidade a esse estado de coisas. Escondem-se de imoralidade em imoralidade, voto proporcional, fundo partidário que é uma espécie de apoteoso da indecência pública nacional.
    RESPONDER
  • Felipe  22/11/2019 00:31
    Só faltou 1 etapa no raciocinio. Alguns concursos tem um turnover muito grande, as pessoas entram e ficam pouco tempo e já saem. O poder público perde o treinamento, a contratação, acaba a fila do concurao devido a baixos salarios. Nestes casos se justificam aumentos reais.
    RESPONDER
  • Vladimir  22/11/2019 02:47
    Ou seja, os pagadores de impostos bancaram a farra, vários parasitas se aproveitaram, mas no final não gostaram do que foi ofertado, coletaram seus cheques e foram embora para outros cargos ainda mais nababescos. E aí você, um gênio, diz que essa imoralidade é a prova inconteste de que o estado deve tributar ainda mais os desdentados apenas para convencer os funças (todos eles oriundos da classe média alta) e mudarem menos de cargos.

    Obrigado por involuntariamente fornecer mais um forte argumento contra essa praga.
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  22/11/2019 10:04
    Por que tu não paga o salário deles tudo sozinho então hein? Por que eu tenho que ser obrigado a sustentar esses caras? O que eles têm de tão especial que eu tenho que prezar por eles mais do que a minha própria vida? Visto que se eu não pagar imposto eu sou morto.
    RESPONDER
  • Fernando  28/04/2020 00:43
    Neste caso se a carreira fosse uma só e a tabela de todos os poderes fossem iguais não haveria essa mudança de carreira pra carreira. A premissa básica seria a unificação de todas as carreiras. Nível médio x de salário. Nível superior y de salário. Acabar com a aposentadoria integral de salário. Todos na previdência INSS.
    RESPONDER
  • Fernando  28/04/2020 00:56
    Vou relatar um caso que aconteceu na época da criação das agências. Quando liberado o concurso o salário em termos redondo era que os analistas das agências iriam ter uma salário de 2900 reais e o especialista também e uma gratificação de 600 reais. Isso em 2004. Houve uma greve em 2005 e os salários foram elevados para 10.000 reais.
    Hoje a categoria ganha inicial de 13 mil para analista e 15 mil pra especialista.
    Caso real. Quando do primeiro concurso vários "especialistas" eram recém formados. O que justificou esse aumento de 200%em menos de 2 anos? Os que fizeram o concurso sabiam o quanto era oferecido. Pessoas mais qualificadas acharam o salário baixo e não fizeram o concurso. Pessoas com baixa qualificação passaram. E as agências tiveram que qualificar esse pessoal.
    RESPONDER
  • Wesley  22/11/2019 00:55
    O argumento dos caras é que quem não passa em concurso publico e universidades públicas é fracassado pqp.
    RESPONDER
  • SERGIO DIAS DE ALMEIDA  22/11/2019 12:32
    Sou funcionário público estadual de SP, infelismente ha mais de 20 anos sem aumento.
    E hoje quando se fala em funcionalismo público se generaliza.
    Regalias é somente para o auto escalão do serviço público Federal.
    Isto para os idiotas desavisados.
    RESPONDER
  • Daniel  22/11/2019 14:44
    Com esse seu português claudicante e essa sua total dificuldade de se comunicar no idioma-pátrio, você ainda acha que está ganhando pouco?

    Meu querido, dê graças a Deus por você conseguir comer. Não deveria ter nenhum emprego acima do de estagiário de gari. E ainda assim seria muito.
    RESPONDER
  • Renegado  22/11/2019 17:26
    Pede a conta e vai embora.
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  22/11/2019 19:02
    Se tu ganha pouco então pede demissão e vai pra iniciativa privada, se você perceber que você não é capaz de fazer isso então já percebeu qual é o problema.
    RESPONDER
  • Joao  22/11/2019 19:15
    Então, tem algo bem fácil para resolver seu problema. Chama exoneração. Melhora até o sono.
    RESPONDER
  • Funça  22/11/2019 14:11
    Sou funça e concordo com as críticas. Mas há de se considerar o cálculo racional da pessoa que procura emprego / salário; se o Estado paga mais e dá mais benefícios, é natural que seja preferível, especialmente por aqueles que não têm espírito ou talento empreendedor, ou que não têm capital para empreender. Dizer que o servidor público é imoral simplesmente por ser pago pelo Estado é exagerado; serviços são prestados, ainda que mal ou que não devessem incumbir ao Estado, e boa parte das pessoas concorda com que serviços sejam prestados pelo Estado. Se uma empresa pagar mais e der mais benefícios, será preferida, e é muito difícil saber se essa empresa é idônea ou se não consegue pagar salários altos exatamente porque tem benefícios do próprio Estado ou outras maracutais; o trabalhador simplesmente aceita prestar os serviços contratados, pensando primeiramente no seu benefício. O que torna o servidor público imoral são atitudes como chorar privilégios; apresentar incompatibilidade entre a prática e o discurso; se corromper ao longo do exercício da função (há várias formas de isso ocorrer e, no meu caso, diria que a cultura institucional o leva exatamente a isso, por vezes também associada ao corporativismo ou ao comportamento de manada). Para mim, é um dilema: ganhar um salário acima da média, ainda que pouco demandado em termos de serviço, em parte porque não compro o discurso estatizante e seus delírios, ou tentar a sorte na selva, onde certamente ganharei menos e trabalharei mais. Se os salários do funcionalismo fossem mais próximos dos da iniciativa privada, isso daria muito mais dinâmica para a economia; os servidores públicos poderiam ter algum aumento na forma de bônus anual, a depender da saúde da economia, convertida em arrecadação; se a economia está ruim, sem bônus e ainda com a possibilidade de demissões e enxugamento.
    RESPONDER
  • Lee Bertharian  25/11/2019 03:14
    Caro Funça, então vamos considerar o "cálculo racional" de ser um traficante ou assaltante de bancos.
    A grande diferença é que esses caras não defendem suas atividades como "importantes para a sociedade".
    A maior oportunidade (infelizmente perdida) foi a de ficar calado...
    RESPONDER
  • Funça  25/11/2019 11:30
    Meu caro, o cálculo racional de ser um traficante é que você pode ganhar muito, mas pode ser preso a qualquer momento pela polícia (pelo Poder Público), com o consentimento da maioria da população. O mesmo para o assaltante de banco. Agora você quer comparar isso com o funcionário que realiza processos administrativos na própria polícia, por exemplo? ou com o próprio policial? com o professor de escola pública? com o juiz?
    RESPONDER
  • Lee Bertharian  25/11/2019 16:26
    Até poderia comparar, em vista das similaridades: o primeiro grupo explora um mercado originado em leis excessivas; o segundo quer tomar à força o que foi produzido por outrem...
    Mas não é esse o meu ponto. Quis dizer que eles RECONHECEM que suas atividades não agradam à população - diferentemente dos funças (nada pessoal) que se julgam imprescindíveis, como confirma o apelo à autoridade que você fez na sua resposta.
    Ou será que o "consentimento da população" não se aplicaria aos privilégios do funcionalismo?
    RESPONDER
  • Mizes  22/08/2020 17:01
    Mas da onde você tirou que o funça tá preocupado com se está ou não agradando a população? É óbvio que isso não interessa pra ele, mas somente salário garantido. Não há mais o que discutir aqui.
    RESPONDER
  • PENETRA  22/11/2019 14:57
    Faz o seguinte, pegue todo o dinheiro que o Hélio Beltrão pai ganhou como funcionário público e devolva ao Estado.




    RESPONDER
  • Outro Penetra  22/11/2019 20:12
    Devolver ao Estado por qual motivo? É melhor queimar.
    RESPONDER
  • Rene  22/11/2019 16:39
    O problema nem está na pessoa do funcionário público. Todos os seres humanos agem conforme os incentivos que recebem, buscando melhorar sua própria situação. Eu fico realmente impressionado quando vejo histórias de pessoas que estudam 12 horas por dia durante meses para passar em um concurso. E pior, elas fazem esse esforço todo em busca de uma recompensa que nem é garantida. Não tem como alguém dizer que estas pessoas não são esforçadas.

    O problema real está nos incentivos criados para que a opção de um concurso público seja tão mais vantajoso do que atuar no setor privado. Somente em um país doente como o nosso passar meses de sua vida estudando para algo que ela tem menos de 1% de chance de conseguir é considerado menos arriscado do que abrir uma empresa, por exemplo.

    Uma vez que a pessoa passa no concurso, o seu cargo já estará definido e ela já vai saber exatamente o que ela terá que fazer. Ela só será exonerada se fizer um trabalho excepcionalmente ruim. Tanto faz se ela fizer um trabalho medíocre, regular, aceitável, bom, excelente ou excepcional. O seu cargo e seu salário não sofrerão alterações por conta disso. Ou seja, melhorar seu desempenho como profissional definitivamente não será prioridade para ela. Por outro lado, apoiar o sindicato pode trazer um aumento real de salário, então é até natural que esta será uma ação tomada pela maior parte dos funcionários públicos.

    A única maneira de melhorar esta equação é mudando os incentivos. Imagino como o Brasil seria um país melhor se os concurseiros de hoje tivessem incentivos para focar toda esta energia empreendendo. Se uma pessoa pudesse abrir uma empresa em uma garagem e tivesse chances reais de se tornar um bilionário. Se a inciativa privada pagasse muito mais do que as empresas públicas. Infelizmente, do jeito como as coisas estão estruturadas hoje, isto não tem qualquer chance de acontecer.
    RESPONDER
  • WDA  27/11/2019 20:13
    De todos os comentários o seu foi, de longe, o mais sentado e preciso.
    RESPONDER
  • Isaias Lobao  28/04/2020 20:07
    Frequento o site do Instituto Mises, desde o início, 2007 ou 2008, não me lembro. Este sempre foi um tema quente. No entanto, a postura de muitos é irracional e arrogante. Este comentário foi feliz. Os funcionários públicos respondem aos incentivos que lhes foram dados. Mesmo que você defenda o fim do estado, tem que admitir que ele não vai acabar hoje. É o que temos. Sou professor da rede federal de educação. E não vou ser hipócrita. Fiz o concurso porque queria ganhar mais. Trabalhei em faculdade privada, com donos que não sabiam tocar o negócio. E como não tinha capital para formar a minha faculdade, fiz a opção de ganhar mais na minha função. Mas, acredito que deveria ser diferente. O servidor deveria perder sua estabilidade e ser avaliado por sua produtividade. Esta avaliação deveria ser feita por órgãos externos. No caso da educação, a exigencia do tripé, pesquisa, extensão e ensino é uma tolice. Nem todos são pesquisadores e nem todos são professores. Se isso fosse mudado, já ajudaria. Enfim, são muitos tópicos. E a intenção era só destacar o valor de um comentário. Fui...
    RESPONDER
  • Intruso  22/11/2019 19:01
    Façam o seguinte então: convenção a sociedade brasileira a implantar o anarcocapitalismo ou mesmo o "Estado mínimo", aí sim será o quase fim do servidor público, vocês irão regojizar, mas o povo brasileiro irá penar em um sistema em que nada é público e gratuito e tudo terá que ser feito por meio de pagamento monetário: escola, hospitais, universidades, etc, etc.
    RESPONDER
  • Vladimir  22/11/2019 19:25
    "Convenção a sociedade brasileira…"?

    Entenderam por que essa gente se borra de medo quando acusam a mamata dela? Onde mais um desqualificado intelectual desse conseguiria emprego se não fosse em uma repartição pública (certamente nomeado por um amigo político)?

    E observem: sempre que se critica os privilégios dos funças, esses covardes imediatamente se refugiam atrás de médicos e enfermeiras do SUS, dizendo que, se não mais houver bibliotecônomos ganhando R$ 25.000 por mês em um emprego estadual (conheço exatamente um assim), então o Brasil estará ferrado. É de uma baixa inclassificável.
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  22/11/2019 22:25
    Blz, me diz então algo que seja gratuito hoje, e por sinal impostos não são sinônimo de "gratuito", a gente paga eles caso você não saiba.
    RESPONDER
  • Funça 2  23/11/2019 05:09
    Também sou funcionário público estadual e concordo com o texto. Faltou apenas abordar que os maiores salários estão no Legislativo e no Judiciário porque eles tem orçamento próprio e fazem o que querem com o dinheiro, um escárnio. Pondero, todavia, que há muitas categorias que ganham igual ou até menos comparadas às da iniciativa privada e a generalização do texto nesse ponto é incorreta. O que me consola um pouco é que o meu trabalho diário tenta impedir que outros funças consigam ainda mais vantagens através de processos, especialmente professores e policiais aliciados por sindicatos e advogados especializados. Há uma verdadeira indústria de ações judiciais voltadas a saquear ainda mais os pagadores de impostos travestida de direitos e vantagens, é impressionante. Imagina se o Judiciário, na maioria dos casos, julga a favor ou contra o Estado? Há muitas ações inclusive de juízes e funcionários do Judiciário contra o Estado. Já ouviram falar em precatorios que causam rombo nos cofres públicos? Pois é, os maiores beneficiados são os próprios funcionários públicos. A simplificação do regime jurídico dos funças reduziria muito o número de processos e condenações. Sou funça mas no fundo defendo, ainda que indiretamente, o dinheiro dos pagadores de impostos.
    RESPONDER
  • Vladimir  23/11/2019 06:08
    "Faltou apenas abordar que os maiores salários estão no Legislativo e no Judiciário porque eles tem orçamento próprio e fazem o que querem com o dinheiro, um escárnio."

    Totalmente imaterial e alheio ao ponto do artigo. O artigo não foca em níveis salariais, mas sim na questão de haver aumentos reais de salário. Em nada importa se o funça ganha salário mínimo ou R$ 150.000 por mês (com penduricalhos e tudo).

    "Pondero, todavia, que há muitas categorias que ganham igual ou até menos comparadas às da iniciativa privada e a generalização do texto nesse ponto é incorreta."

    Segue sem entender o básico. De novo: o artigo não foca em níveis salariais, mas sim na questão de haver aumentos reais de salário. Em nada importa se o funça ganha salário mínimo ou R$ 150.000 por mês (com penduricalhos e tudo), ou se o salário dele é equivalente ou não a um da iniciativa privada.

    O fato de você insistir neste ponto imaterial, ainda que com um tom consensual e apaziguador, apenas comprova a insegurança.
    RESPONDER
  • Fun"a 2  23/11/2019 13:28
    A qual insegurança você se refere? Não se trata de tom apaziguador, mas apenas uma reflexão e uma visão de quem está lá dentro e tenta impedir um achaque ainda maior aos cofres públicos, só isso. Seu silêncio nesse ponto denota um consentimento tácito, coisa impossível de acontecer expressamente por aqui. Todos os exemplos citados no texto referem-se ao Executivo, foi nesse sentido. Ademais, ainda que o foco do texto fosse outro apenas fiz uma sugestão e ponderei alguns pontos para se ter uma melhor visão do assunto e que o texto poderia ser mais completo e esclarecedor se abordasse o Legislativo e Judiciário onde os aumentos salariais são ainda maiores. Vocês aqui adoram pinçar palavras ou frases do texto com o único intuito de denegrir. Entendo perfeitamemte a posição contrária aos salários dos funcionários públicos e acredito ter contribuído com uma visão de quem está lá dentro e, por mais paradoxal que seja, defenda indiretamente os pagadores de impostos mas não faz parte do seu ideário concordar, ainda que parcialmente, com pessoas como eu, o que tende a afastar pessoas que poderiam dar contribuições valiosas.
    RESPONDER
  • Vladimir  23/11/2019 16:03
    E segue desesperado e sem entender o básico. Eu literalmente defeco se é do judiciário, do executivo ou do legislativo. Ou se é do Ministério Público. Nenhum deve ter aumento real. Qualquer ser minimamente inteligente sabe que, ao pegar apenas um dos ramos e desenvolver para ele o raciocínio, este mesmo raciocínio se aplica a todos os outros. Mas, é óbvio, tem de ser minimamente inteligente.

    Seu desespero é tão patente que só lhe restou recorrer ao fato de que, após ter respondido todos os seus argumentos, eu ignorei o autoelogio que você próprio fez sobre seu trabalho. É sério isso? Eu não faço a mínima ideia do que você, um funça, faz da vida, e prefiro nem saber. E eu ignorar por completo seu autoelogio não significa nenhum "consentimento tácito". Significa apenas piedade.
    RESPONDER
  • Fun"a 2  23/11/2019 16:34
    O desesperado aqui parece ser você que não consegue manter um diálogo civilizado e apela à escatologia para defender um argumento. Que tal repensarmos a extensão e a profundidade da palavra desespero? Estou tranquilo apenas querendo mostrar que há funças compartilhando as ideias desse instituto e que, por incrível que pareça, sofrem pressões de todos os lados para defender, ainda que indiretamente, o dinheiro de contribuintes.
    Somos mal vistos na administração pública e sofremos pressão de políticos comissionados, sindicatos e até da imprensa porque somos os que dizem não internamente às demandas corporativas. Mas isso não agrega nada à discussão, não é mesmo? O importante é denegrir a qualquer custo aquilo com o qual você não concorda ou não gosta até o ponto da exaustão, usando a escatologia como argumento. Seus pares desse instituto deveriam ter vergonha de você ao se comportar desse jeito num local em que as ideais e o debate saudável deve prevalecer sempre ou então você não tem discernimento suficiente para entender o que estou falando, o que é uma exceção já que por aqui só existem doutores.
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  23/11/2019 18:51
    Mas de qualquer forma, repito que não tenho nada contra funcionários públicos, nada mesmo, e nenhum perde meu respeito por ser funça, só fico indignado quando eles atrapalham o avanço da liberdade, como pedir aumentos, desrespeitar a iniciativa privada, protestar contra as privatizações (como fazem os funcionários dos correios pra não perder a boquinha deles), e às vezes até não prevaricar no serviço(entendo que às vezes é inevitável pro funça já que ele só cumpre ordens, mas dane-se, por exemplo os fiscais que apreendem as mercadorias de vendedores ambulantes, não importa se os caras "só fazem o trabalho", eu fico muitíssimo triste quando vejo essas coisas), são essas coisas que me indignam mais, pois aí o sujeito ativamente contribui para o Estado aumentar, se não fizer essas coisas e só tiver ocupando o cargo deles então eu não vejo nada demais.
    Vou dar um exemplo, eu mesmo tenho uma mamata que é minha meia-passagem de estudante, não vou recusar ter uma já que isso não vai mudar em nada a sociedade, mas se o prefeito resolver abolir isso, então eu não vou reclamar, vou achar ótimo, gostaria que a atitude dos funças seguisse uma linha parecida.
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  23/11/2019 16:55
    Caro funça, seguinte, ao contrário de outros cidadãos aqui do instituto mises, não tenho nada contra os funcionários públicos, não tenho nada contra a pessoa de ninguém e os vejo simplesmente como pessoas tentando conseguir o melhor pra si seguindo as regras que temos no mundo hoje, de qualquer forma, o ponto principal do instituto ser contra o ganho dos funcionários público é de que:
    Quem paga o salário dos funcionários públicos? O governo, e da onde vem a receita do governo? Dos impostos, e o que acontece se alguém se recusa a pagar impostos? É preso, ou seja, os pagadores de impostos são obrigados a sustentar os funças, se não o fizerem eles vão presos, não importa se o funça ganha 25.000 ou só 1.000, não importa se o funça tem 5 filhos pra cuidar, se tem 3 casas ou então só um kitnet morando de aluguel, nada disso importa, continua sendo um peso pro pagador de impostos de qualquer jeito, e é esse o problema, obviamente os funças que recebem fortunas todos os meses como os desembargadores causam mais revolta na população, e pelo fato de ganharem tanto eles realmente acabam causando mais estrago no bolso dos outros, fato, mas isso é um ponto secundário, o ponto principal continua o mesmo.
    RESPONDER
  • anônimo  21/08/2020 02:16
    Por favor, desculpe-me a ignorância, mas gostaria de saber o nome de 01 (um), apenas 01, cidadão brasileiro, preso no Brasil por não pagar impostos
    RESPONDER
  • anônimo  28/09/2020 21:40
    joga no google : "preso por sonegar"
    de nada
    RESPONDER
  • Ex-microempresario  06/01/2022 14:08
    Eu conheci dois empresários, fornecedores da minha empresa, que foram levados de suas empresas, algemados, para um camburão da polícia federal por não pagar impostos.
    RESPONDER
  • J Edimar  24/11/2019 12:52
    Sou professor de uma escola pública municipal.

    Dezenas de professores que deveriam esta em sala de aula estão na secretária, conselho e sindicato gerando burocracias pedagógicas.

    Centenas de professores que deveriam esta em sala estão em no gereciamento da escola: diretores, vice diretores, coordenadores, supervisores, orientadores... gerando mais burocracias.

    E outra centena estão de licença médica porque ficaram doente em decorrência do próprio trabalho doentio que eles mesmo em suma maioria defende estão ganhando sem trabalhar.

    E os poucos professores que realmente trabalhar em uma escola pública se tornam criminosos da burocracia tentendo a serem perseguidos e execrados pelos demais colegas passivos.

    A maioria dos professores acham que todo orçamento da prefeitura é para pagar seu salário.

    E quando eu converso para eles que asfaltar uma rua gera mais PIB na cidade do que contratar professores, eles ficam chocados comigo.
    RESPONDER
  • Joao  26/11/2019 17:40
    "estão na Secretária". Coitada dela.
    RESPONDER
  • Ex-microempresario  27/11/2020 17:37
    1º parágrafo: OK
    2º parágrafo: dois erros de ortografia
    3º parágrafo: mais dois erros de ortografia
    4º parágrafo: dois erros de concordância e uma péssima construção da frase.
    5º parágrafo: 'criminosos da burocracia'? 'colegas passivos'?
    6º parágrafo: deveria ser "todo O orçamento"
    7º parágrafo: "converso para eles"

    E o sujeito é professor.

    Se eu entregasse uma redação nesse nível para meu professor de português da quinta série, a coisa ficava feia!
    RESPONDER
  • Douglas  24/11/2019 22:20
    Não vejo futuro, onde o funcionalismo público é visto como o futuro. Por isso o Estado brasileiro, nunca funcionou, e nunca fuincionará. Eu já fiz parte desse sistema, por pouco tempo, mas fiz. E tive a oportunidade de ver o quão amarrado, ineficiente e sem sentido ele é! O Estado deve ser mínimo e não atrapalhar a vida de quem produz e quer crescer. O Estado brasileiro emperra o desenvolvimento do Brasil, e só agora estamos dando conta disso! E milhões ainda defendem que o Estado deve fazer isso, deve oferecer aquilo..., mas estão errados! Digo, o que o Estado poderia fazer, e que seria de grande ajuda nesse momento, era parar de abrir concursos, e extinguir o que é ineficiente. Talvez poderia investir na capacitação da polícia e do Exército para agir contra a violência nesse país, porque isso sim é uma ação urgente! Ah, e mais, rasgar essa Constituição e ao fazer outra, não permitir que virem leis, ideias de comunistas, socialistas, progressistas, seja lá o nome seja dado a essas pessoas. Para mim são todos da mesma ideologia, só muda a estrategias para se alcançar o mesmo objetivo: viver às custas dos impostos dos outros, tal como uma aristrocacia moderna.
    RESPONDER
  • Marcos Martins  25/11/2019 13:07
    O artigo não leva em consideração a situação inversa: quando o servidor é contratado por um valor, mas tem perdas reais por falta de reposição salarial frente à inflacao. Aqui, na Bahia do PT, estamos há mais de uma década sem reposição salarial real. E, pata piorar, o atual governador se nega a dar qualquer aumento desde que entrou. Ou seja: estamos lascados! Muitas prefeituras também têm feito isso.
    RESPONDER
  • Etelvino  25/11/2019 15:03
    Chorei de dó aqui. Deve ser muito difícil viver do esbulho dos desdentados baianos e não conseguir esbulhar cada vez mais.

    Sugestão: peça demissão e vá empreender. Ou então vá ter um trabalho de carteira assinada. Tenha hombridade. Em vez de pedir mais roubo, pense em produzir um pouco.
    RESPONDER
  • Intruso  25/11/2019 22:53
    Gostaria muito que os servidores públicos que ganham salário de fome fizessem uma greve homérica, sem retorno imediato, que fizessem as autoridades negociarem, do contrário não haveria aulas, internações hospitalares, etc.
    RESPONDER
  • Ex-microempresario  30/04/2020 19:03
    Mas os que os servidores públicos mais fazem é greve.

    Nas universidades federais tem até rodízio entre a greve dos professores e a greve dos funcionários.

    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  25/11/2019 15:08
    Lembre-se que se o seu salário aumentar, o salário da iniciativa privada irá diminuir, pois eles terão que pagar mais impostos pra bancar o seu salário, e antes que assuma, não, não tenho nada contra ti, só estou constatando um fato, então é uma boa coisa que você esteja sem aumento, por favor não peça por mais senão você vai piorar a vida de todo mundo, e de novo não estou dizendo que você é uma pessoa ruim ou qualquer coisa, só estou constatando os fatos.
    RESPONDER
  • Insurgente  25/11/2019 18:01
    Tem alguma coisa q te prende nesse "emprego" ou do contrário vc já teria partido a mil daí.
    RESPONDER
  • CRISTIANO TAROUQUELA MEDEIROS  26/11/2019 03:04
    Funcionario publico nao paga imposto? Uma empresa que vende serviço para um governo , nao paga imposto
    RESPONDER
  • Marcos Rocha  26/11/2019 13:56
    Não, funça não paga imposto e isso é fácil de demonstrar.

    Se um funcionário público recebe $ 10.000 oriundos de impostos pagos compulsoriamente pelo setor privado, e, se destes $ 10.000, $ 2.500 são retidos na fonte pelo próprio governo, é incorreto dizer que o funcionário público pagou $2.500 de impostos.

    A analogia é a de uma quadrilha que repassa para seus integrantes o dinheiro que extorquiu dos comerciantes do bairro. Se a quadrilha extorque $ 10.000, retém $ 2.500 e repassa os $7.500 restantes para seus membros, não é correto dizer que seus membros pagaram $2.500 de impostos.

    Afinal, eles não geraram esses $ 2.500 vendendo serviços consumidos voluntariamente no mercado. Os $ 2.500 são apenas uma fatia da espoliação, a qual o agente espoliador achou por bem reter para si próprio.

    O mesmíssimo raciocínio se aplica a uma empresa cujas receitas são inteiramente oriundas de impostos (como empreiteiras com contratos com o governo, por exemplo).
    RESPONDER
  • Ws'  27/11/2019 20:00
    Imposto nao é uma taxa obrigatoria ? Não pode dizer que membros da quadrilha pagaram uma taxa obrigatoria para quem comanda a quadrilha
    RESPONDER
  • Lucius  26/11/2019 10:25
    Sou servidor de uma empresa de economia mista.

    Acredito que o equilíbrio sempre seja a solução. Não há como negar, há fatos e dados provando que funcionários públicos ganham bem acima do valor de mercado, e ainda mais quando colocam-se os benefícios (auxílios...) nesta conta.

    A solução também não é nada fácil de ser implementada, pois tem um custo político e administrativo muito grande, pelo simples fato de existir estabilidade e todo um processo administrativo para punir e demitir. Uma das mais comentadas seria o de reduzir os salários de modo coletivo, tendo como motivador principal a baixa arrecadação de impostos, mas não vejo isso como factível também por questões jurídicas.

    Para mim a mais viável seria simplesmente congelar os salários do funcionalismo até que eles se equiparassem a mediana do mercado, em relação a todos os salários da profissão que mais se pareça com a do servidor no ano anterior.

    Mas, já sabemos o efeito que isso teria e o caos que seria gerado. Os governos, antes disso, deveriam lançar uma ampla campanha de conscientização da opinião pública, mostrando fatos e dados. Mas isso somente teria efeito prático, na mudança da opinião pública, se os próprio políticos reduzissem os seus salários em pelo menos 50% além de acabarem de uma vez por todas com as verbas de gabinete e auxílios sem sentido.

    Não adianta demonizar o servidor, dizer que ele é improdutivo, que é isso ou aquilo. A culpa disso estar acontecendo é do "chefe". A classe política é que deveria ter modernizado a gestão pública para que ele se equiparasse com as do mercado. Assim teriam-se indicadores de desempenho, metas a serem alcançadas etc... e principalmente o reconhecimento dos que mais se dedicaram. Por outro lado, os maus servidores poderiam ser punidos.

    Na minha opinião, as soluções para os problemas que vemos no funcionalismo seriam: equiparação do salário com o mercado + redução do custo do político brasileiro (como indutor da mudança de opinião pública a cerca dos problemas financeiros do governo).

    Eu realmente acredito que esse é o caminho. Isso diminuiria o meu salário, meu padrão de vida e eu realmente não vou gostar disso, assim como vocês também não gostam de ganhar menos. Mas que futuro esse pais vai ter (e das próximas gerações) se os gastos do governo continuarem aumentando?
    O futuro de se tornar uma Venezuela! E isso seria muito pior pra mim e para minha família do que ter o salário igual ao do mercado. E se isso me incomodar que eu mesmo mude de emprego ou empreenda. Caminho fácil e honesto não existe.
    RESPONDER
  • Nilson  26/11/2019 14:58
    Grandes intelectuais como o autor do artigo desta seção de comentários juntamente com o senhores que nos brindaram com seus comentários, tal como os senhores Pablo, Vladimir e o autointitulado "Renegado", este último que ou mente, ou não pensou nada sobre o assunto ou vive numa espécie de limbo onde só existe ele e o computador que ele utilizou para escrever o seu comentário, nos forneçam, pelo menos, o arcabouço da sociedade sem nenhum funcionário público. Pois, devido a generalização que alguns empregam, sobretudo o autor do artigo, a conclusão que chegamos é que o foco não é o questionamento quanto aos aumentos salariais reais, por mais que o autor tente esporadicamente trazer os argumentos nesta direção, e sim a simples existência de servidores públicos, prova disso, é o ataque a esta classe de modo geral através da imagem que ilustra o topo do texto, já preparando o leitor para o que virá.

    Ora, no atual modelo de sociedade em que vivemos, a existência de pessoas trabalhando em áreas onde a iniciativa privada não atuaria é indispensável, isso, devido a padronização de bens usufruídos por todos, como estradas, praças, iluminação artificial, etc. Cada um pode comprar um automóvel no modelo que desejar, porém as vias devem ser um padrão para todos e serem construídas para a utilização de todos. Por exemplo as praias, ao que parece, para esse pessoal, deveriam ser cercadas e cobrada taxa de limpeza para quem as utilizasse, bens públicos só podem existir enquanto existirem órgãos públicos.

    É impossível manter o tom temperado, como fez a pessoa dos comentários com o pseudônimo "Funça2", com cidadãos como o Sr. Vladimir que acusa os outros de estarem desesperados, quando ele nitidamente é quem está. "Funça2" opinou racionalmente quanto aos problemas da administração pública em geral e indicou possíveis amenizadores para os problemas, diferente de outros que só gritam e atacam como eu poderia fazer também da seguinte forma: "Se sugeres aos funcionários públicos insatisfeitos a exoneração do cargo, você, do mesmo modo, pode procurar um país onde tudo seja privado e cargos públicos inexistam". Será que esse país existe? Vocês baseiam seus argumentos em modelos em vigor ou do passado, ou em sociedades utópicas que só existem em suas imaginações?

    Com as mudanças do valor real da moeda, ter reajustes é necessário, do contrario o servidor não continuaria recebendo o mesmo salário com o que foi contratado, e sim um salário com valor menor. Agora, os pedidos de aumento exorbitantes, e o acatamento dos mesmos por parte do governo, é que é o problema. A estabilidade é outro "mal" necessário, é um artifício fundamental para o bom exercício da função, o problema é os que a utilizam de má fé.

    Os problemas e as falhas (que no caso do Brasil são gigantescos) dos sistemas públicos é o que devemos atacar e buscar mitigar ao máximo e não os funcionários públicos em si, é como querer solucionar o problema de acidentes de automóveis sugerindo que voltemos todos a andar a pé. Estado mínimo ou enxugamento do estado e corte de regalias da administração pública, principalmente do auto escalão, são conceitos que nós brasileiros precisamos entender e discutir mais para que possamos cobrar os resultados que coletivamente desejamos.
    RESPONDER
  • Lucas BS  27/11/2020 18:30
    [n]a existência de pessoas trabalhando em áreas onde a iniciativa privada não atuaria é indispensável[/n]

    Teu comentário morre aqui, Nilson.
    Não existe área onde a iniciativa privada não consegue atuar.
    Só atuam funcionários públicos nessas áreas porque nos são enfiados goela abaixo.

    Quebram minha perna e me obrigam a compra a muleta DELES

    Quanto à exemplos de países sem funcionários públicos?
    Bem... To pra ver um parasita que livremente deixa o hospedeiro

    Piora: tem idiota nessa seção de comentários com a audácia de dizer que o hospedeiro é quem deveria fazer as malas e procurar outro território

    RESPONDER
  • Andre  27/11/2019 14:15
    Sou funcionário público a 16 anos e acredito que em alguns setores do funcionalismo público (veja não podemos generalizar pois alguns tem sistematicamente seus proventos achatados) não há necessidade de aumento real, desde que haja um compromisso de não achatamento do salário através apenas de uma reposição inflacionária anual em um índice justo de inflação.
    Quanto a comparações sobre salário de dos setores públicos e privados acho desnecessária pois se tratam de trabalhos com naturezas bastante distintas. Talvez não seja o funcionário público que ganhe muito bem, mas o setor privado e suas infinitas variantes que pagam mal seus funcionários.
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  27/11/2019 23:02
    Funcionários privados ganham mal pra pagar o salário de funcionários públicos, os impostos comem quase metade do salário dos caras, e eles estão sujeitos às flutuações de mercado, à oferta e demanda, funcionários públicos não, eles recebem do governo, é como se fosse a aristocracia.
    RESPONDER
  • Flavio  08/02/2020 14:44
    Perfect!
    RESPONDER
  • Emerson Luis  29/12/2019 18:32

    "Outros advogados melhores, que poderiam ficar interessados pelo subsídio de 14 mil reais, não prestaram o concurso ou não assumiram, e, por consequência, não compõem o quadro de servidores."

    Esses outros advogados melhores consideraram (ou deveriam ter considerado) no seu processo decisório a hipótese disso acontecer, assim como a hipótese de ocorrer o inverso.

    * * *
    RESPONDER
  • Maurício Lemos  28/04/2020 07:24
    Pessoal, a discussão não é sobre o funcionário ou a categoria dele.
    A discussão é sobre o REGIME ESTATUTÁRIO, que permite aberrações como as descritas no artigo.
    O REGIME ESTATUTÁRIO, é um dragão de sete cabeças e precisa ser abatido a todo custo.
    Na minha modesta opinião, o Ministro Paulo Guedes já começou a sofrer as investidas desse dragão, que até hoje ninguém conseguiu abater.
    Ele deu mostras de atacar esse parasitismo e a caça à ele foi iniciada.
    Que DEUS dê a ele as forças necessarias pra esse combate extremamente desigual.
    ESTATUTÁRIO é coisa de outro mundo.
    À nós, que alimentamos esse ser nefasto, cabe torcer e pedir aos céus pra que ele seja derrotado.
    É mais difícil que os 12 trabalhos de Hércules, mas não podemos perder a esperança, que é a última que morre.
    Espero estarmos juntos no enterro desse dragão.
    "Bora acreditar que dá"

    RESPONDER
  • Richard  28/04/2020 11:49
    Eu sou empregado público (diferente de servidor, mas na prática quase a mesma coisa).
    Na empresa onde eu trabalho defendo abertamente o fim da estabilidade, muitas pessoas me odeiam, mas muitas outras concordam. Na última choradeira do sindicato também falei abertamente que por mim só precisavam corrigir o salário, sem aumento real: perdi, foi um aumento de 2,5% real.

    O fato de muitas pessoas terem concordado comigo me dá a esperança de que talvez, apenas talvez, essa mentalidade autoritária e imbecilizada dos servidores/empregados esteja mudando, e talvez haja sim alguma força moral motivadora lá dentro que queira fazê-los servir ao povo, e não usá-lo como alimentador de ego.
    RESPONDER
  • Manfred  28/04/2020 18:10
    Richard, nos conte qual é a instituição que pra gente poder fazer um protesto formal.
    Dê o exemplo, doe ao governo de volta o valor das várias correções injustas e acima da inflação dos últimos anos.
    Este singelo contribuinte agradece
    RESPONDER
  • Humberto  28/04/2020 21:19
    Não, Richard, não devolva. Se uma organização criminosa repassou dinheiro a você, devolver o dinheiro à organização criminosa irá apenas dar ainda mais poder a ela. Já se você ficar com o dinheiro e ao menos fizer bom uso dele, o estrago inicial tende a ser minimizado. E a organização estará mais fraca.

    Se um grupo neonazista doa dinheiro a um político, o que esse politico deve fazer: devolver o dinheiro para os neonazistas? Ora, é óbvio que não. Se ele fizer isso, ele estará aumentando ainda mais o poder destes.

    Fique com o dinheiro. Mas também peça demissão.
    RESPONDER
  • Manfred  28/04/2020 21:56
    Tu acha que ele vai querer largar a boquinha?
    Esse dai se tiver que trabalhar um sabadozinho deve surtar e gastar rios de dinheiro em terapia.
    O dinheiro que ele ganhou foi roubado e vai conseguir dormir tranquilo assim? Ja ate correu daqui.
    Nojo dessa patuleia
    RESPONDER
  • Richard  28/04/2020 21:40
    Em uma empresa pública (sob regime de concorrência), o que paga meu salário é o lucro dela - e por isso a diferença entre servidor e empregado público.
    Nunca um centavo do seu tributo veio ao meu bolso, mas apenas o lucro da empresa.

    Aliás, é interessante o pessoal do Mises, estão todos cheios de si mesmo, certo da própria superioridade, mas ficam todo emocionais nos comentários da todos os artigos. Se controlem borboletas.
    RESPONDER
  • Isaias Lobao  28/04/2020 20:17
    A estabilidade gera muitos conflitos. Eu trabalho com pessoas que não sobreviveriam numa empresa privada. Eles atrapalham qualquer projeto e tem dificuldades de trabalhar em grupo. Numa empresa privada, o dono demitiria. Ou se fosse feita uma real avaliaçao, eles seriam transferidos ou exoneradoss. No entanto, o regime estatutário impede isso. A rotatividade é muito grande. Pelas condições de trabalho ou de interesse, alguns abandonam a função, sobrecarregando os outros. Como foi dito antes, os incentivos precisam ser trocados.
    RESPONDER
  • Bonobo  28/04/2020 22:21
    Amigo, por que você joga contra o seu próprio time?
    Por que os seres humanos, como indivíduos, têm essa mania? Qual é o seu próximo desejo? Guerrear pela honra do vereador Silva?

    Vou te ensinar: você é servidor público, certo? Então, você irá lutar por maiores salários, por menores horas semanais e por mais regalias! Você é um indivíduo e deve pensar em si próprio (e em sua família e amigos...se for lucrativo) e não no coletivo (você estaria pensando no coletivo se seguisse os conselhos dos liberais daqui...que condenam o coletivismo) Não tem nada garantindo que esse coletivo sagrado irá, espontaneamente, te ajudar depois que você sair do seu "emprego público imoral"!

    Se você está com algum dilema moral, verifique se a sua religião não irá te jogar no inferno (ou coisa assim) se você pensar assim.Um trabalhador lutando por melhores condições não é um pecado!

    E não pense assim perto de pessoas que pensam o contrário, como os liberais, senão elas não irão confiar em você, ou seja, irão te excluir, usar a violência da coerção social! (resumindo, a moralidade laica é apenas uma questão de confiança.A moralidade religiosa é apenas uma questão de não ser castigado por algum ser sobrenatural e, também, de confiança entre os correligionários)
    RESPONDER
  • Richard  29/04/2020 11:30
    Eu invisto 75% do meu salário em ações, minha parte eu faço - sem altruísmo, faço por mim, e consequentemente ajudo o mercado.

    O mais interessante é você dizer que eu luto por maiores salários e menos horas trabalhadas, como se isso fosse algo ruim. Pessoas na iniciativa privada também fazem isso.

    Eu não só sou contra governos grandes e intervencionistas, eu sou contra a existência de um. Agora, você vai querer que eu ache um emprego que ganhe menos só pela honra? Faça-me o favor. Eu tenho meus objetivos (e dentre eles está o de não depender mais do trabalho aos 35 anos), logo, se um emprego público me pagar melhor, é para lá que eu vou. De lá, entretanto, eu ajo conforme se faz na iniciativa privada (assim como muitos outros - visto tratar-se de uma empresa sob regime de concorrência, com lucro próprio).

    RESPONDER
  • Ex-microempresario  28/04/2020 17:07
    Vamos supor que uma empresa qualquer contrate um gerente. Imagine agora que este gerente, no fim do mês, comunique ao dono da empresa que mandou reformar sua sala, acrescentar um frigobar, uma TV de 60 polegadas, um banheiro privativo com hidromassagem, e que mandou comprar um automóvel de luxo para seu uso, com manutenção e combustível por conta da empresa.

    Certamente este gerente seria demitido no mesmo instante, isso se o dono da empresa não preferir chamar uma ambulância do hospício mais próximo.

    Entretanto, no serviço público isso é considerado absolutamente normal. Tente dizer a um funcionário que as regalias e penduricalhos não deveriam existir e ele imediatamente recitará, indignado, uma lista de portarias, normas e jurisprudências (todas criadas por eles mesmos) que dizem que sim, eles tem o direito de gastar quanto quiserem em benefício próprio, enquanto o povo tem apenas o direito de pagar e ficar quieto.
    RESPONDER
  • Carlos muller  28/04/2020 17:48
    Não costumo comentar textos. Mas esse daí não dá para ficar quieto. O servidor público tem FGTS??? Esta livre de uma avaliação anual???(Eu não, todo ano sou avaliado). Existe todo um regramento e a previsão de punição de mais funcionários públicos. Qual a vantagem que teria a sociedade na troca de tempos em tempos de servidores em suas funções?? A experiência nas funções é o grande diferencial. Vejam agora com essa pandemia, quem está a frente. São os funcionários públicos desde o atendimento ao público e até mesmo na maioria das pesquisas envolvendo a busca de remédio ou vacina para combater a Covid 19. Sem falar nas pesquisas da Embrapa por exemplo. Faz favor. Rasgue esse besteirol que você escreveu.
    RESPONDER
  • Júlio  28/04/2020 21:01
    Meu Deus, FGTS!

    Isso é piada sua, né? Por favor, diga que sim. Impossível a ignorância chegar a tanto.

    O FGTS foi criado, em tese, para proteger o trabalhador de uma eventual demissão! Funça tem estabilidade no emprego e não pode ser demitido. Logo, por que caraios ele deveria ter FGTS?!

    Outra coisa: FGTS é uma piada. Rende 3% ao ano. Durante o desgoverno Dilma, com a inflação a 11%, quem estava com dinheiro preso no FGTS se lascou todo.

    Isso é dinheiro do trabalhador que o governo sequestra e impede que ele, o trabalhador, use como quiser. O governo considera o trabalhador imbecil demais para gerir o próprio dinheiro.

    Quem inveja FGTS é otário. Eu sou autônomo freelancer e nunca tive FGTS na vida. Graças a isso já posso me aposentar quando quiser, pois tive a liberdade de investir todo o dinheiro que recebi. Se eu tivesse sido escravizado pelo FGTS estaria mendigando trabalho até hoje.

    Faça um favor a si mesmo e mude de área, já que se acha muito injustiçado e pouco apreciado. Vá ganhar o seu pão com o suor do seu rosto. Pare de viver à custa do esbulho dos desdentados do país.
    RESPONDER
  • Ex-microempresario  28/04/2020 21:46
    Constatação 1: Funcionários públicos realmente não tem noção de que seres humanos tem características individuais.

    Constatação 2: Eles realmente não percebem o porquê de o governo ser o único que fornece as coisas que ele proíbe os outros de fazer.

    Constatação 3: Quando um funcionário quer mostrar que o governo pode ser eficiente e produtivo, o máximo que ele consegue é a Embrapa.
    RESPONDER
  • Lucas  29/04/2020 12:36
    Constatação 3: A Petrobras é referencia mundial em extração de petroleo de aguas profundas.
    O BB e Caixa são os bancos com maior capilaridade no país, sem as duas o Brasil seria extremamente desbancarizado.
    O BNDES é referência no mundo em termos de produtividade, capacidade de estruturação de projetos e está na vanguarda da política de campeões nacionais hoje adotada pela Europa.
    O SUS é um dos mais amplos sistemas de saude pública. Até usuários da rede privada a usam.

    Orgulho de ser brasileiro

    RESPONDER
  • Ex-microempresario  30/04/2020 18:59
    Esse é gado com gosto.

    Mesmo tendo o monopólio do país com a 6ª maior população do mundo e fornecer um dos combustíveis mais caros do planeta, a Petrobrás conseguiu o título de empresa mais endividada do planeta. Brasiu-siu-siu! (alias, esse negócio de "referencia mundial" veio de onde? e quer dizer o quê?)

    O Banco do Brasil já faliu umas dez vezes desde que foi fundado por D.João VI, e sempre foi socorrido pelo governo com dinheiro dos impostos.
    Já a Caixa ganha "de grátis" 10% do FGTS de todos os brasileiros.
    Ainda assim os dois são referência no mundo (é assim que fala?) em mau atendimento e em salários nababescos para seus diretores.

    O BNDES empresta dinheiro para a Odebrecht a juros subsidiados pelos nossos impostos. Referência no mundo em transferência de renda dos pobres para os ricos.

    Do SUS, o máximo que ele achou é que é "um dos mais amplos".

    Em resumo: o governo manda prender todos os outros corredores e disputa a corrida sozinho. O Lucas passa a semana inteira tocando corneta e comemorando a "vitória".
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  28/04/2020 23:27
    Pera lá, o Estado, comandado pelos sacrossantos funcionários públicos, proibiu nessa pandemia qualquer empreendimento, proibiu as pessoas de trabalharem, de saírem de casa, decretando a morte de muitos no processo, por perderem sua renda, e você vem falar que a culpa disso é da própria iniciativa privada? Desculpa amigo, mas não tem como levar isso a sério, ou você não entende como o mundo funciona ou é um filho da p#ta, me desculpe a expressão, mas assumindo que você não entenda como o mundo funciona nesse quesito, vou explicar, as empresas e laboratórios privados não estão "não resolvendo" porque querem, e sim porque o Estado proíbe, não é porque são incapazes, é porque o Estado proíbe, os políticos do alto escalão se deixam levar pelo discurso de alguns epidemiologistas apocalípticos, e decretam o fim de quase qualquer atividade, só permitindo as que eles julgam ser essenciais, chance perfeita pra exaltar a atividade estatal, se eu fosse um político esperto e sem escrúpulos, decretaria a probição de qualquer empresa de achar a cura do vírus, só permitindo os funcionários públicos trabalharem para tal, e assim que eles conseguissem, entraria com um discurso de que já que a iniciativa privada não conseguiu resolver, então é sinal de que ela é uma bosta e que deveria ser completamente expropriada pelo Estado, me renderia milhões de votos e rios de dinheiro.

    Há um caso bem documentado nos EUA de um laboratório que ficou proibido de realizar testes nas pessoas por falta de papelada com um órgão de saúde do governo americano, a pesquisadora encarregada pediu autorização dizendo que já estava tudo certo mas os inquestionáveis funcionários públicos do alto escalão não deixaram, ficou mais de 20 dias sem realizar o teste até que ela resolveu tacar o foda-se e quis fazê-los mesmo assim, resultou que ela encontrou um moleque de 14 anos com o vírus, que ficou espalhando-o no período em que ela ficou proibida de realizá-lo, é assim que o governo ajuda as pessoas? Putz.
    RESPONDER
  • Maria  28/04/2020 18:35
    Em pensar que herdeiros de servidores públicos do alto escalão da escabrosa ditadura que vivemos e que comeu, viajou e estudou do bom e do melhor às custas do povo brasileiro me aparece com esse discurso planfetário.
    Agora vem querer dar uma de santinho e "acabar com a mamata". Agora eu pergunto e o dinheiro que gastamos com ele?
    RESPONDER
  • anônimo  29/04/2020 02:57
    Eu vou explicar pra vcs bem didaticamente como é a vida de um funcionário público (se aplica sobretudo ao executivo)

    Um certo funcionário público é responsável por recomendar à diretoria da estatal em que trabalha realizar 5 tipos de investimentos diferentes.
    Se em 4 deles o investimento gerar um ganho exorbitante pra estatal, ele vai ganhar um tapinha nas costas e um "muito obrigado, vc cumpriu o seu dever".
    Agora se ainda assim o outro investimento der prejuízo, vai vir tudo que é tipo de órgão de controle (tribunal de contas, controladoria, auditoria etc) cobrar o funcionário pelo suposto "mau desempenho". Vão pedir ressarcimento ao erário na pessoa física, não importanto que o ganho ao erário considerando os 5 investimentos foi muito grande, se uma das atitudes deu prejuízo, a ação "temerária" ou "irresponsável" do funcionário público tem que ser paga do próprio bolso.
    No funcionalismo seu CPF está em risco o tempo inteiro. E não to falando em ilícito, mas sim em algo inerente, risco de mercado das suas atitudes, normal em qualquer ambiente.

    Calma! Ainda não acabou! Vc quer o fim da estabilidade? Sabe o que vai acontecer?

    O chefe da repartição (indicado politicamente e nao concursado) vai pedir pro funcionário público (concursado pelos seus próprios méritos) assinar um papel dizendo que recomenda e aprova a contratação emergencial da empresa XYZ para fazer um serviço muito importante. Só que a empresa XYZ é laranja e usada pra lavar dinheiro do primo do governador. Sabe o que vai acontecer se o funcionário público não assinar? Rua! E assim seguirá até se encontrar alguém corajoso o suficiente pra chancelar isso.
    Já existe corrupção hoje no meio público? Sem concurso e estabilidade piorará cada vezmais! Seria uma vitória de Pirro para sociedade.
    RESPONDER
  • Pagador de Impostos  29/04/2020 03:47
    Chorei de dó aqui. Deve ser muito sofrido saber que jamais será demitido, que o salário do próximo mês está garantido, que sua vida depende do esbulho dos desdentados.

    Quer dizer então que, além de tudo, você ainda quer ter carta branca para detonar o dinheiro do pagador de impostos? Não quer nem sequer um controlezinho sobre isso, mesmo que só de fachada?

    Coloque aqui, por favor, um link mostrando quantos funças são demitidos todos os anos por "falta de desempenho".

    E, já que você acha que sua vida é muito sofrida e estressante, crie coragem na cara, peça demissão, saia dessa vida miserável e sofrida, e vá trabalhar na iniciativa privada. Após fazer isso, aí sim venha aqui relatar seu sofrimento.
    RESPONDER
  • Richard  29/04/2020 12:05
    Você precisa ser mais inteligente. Esse descontrole emocional e essa arrogância jamais ajudará a combater o funcionalismo público. Haja feito um adulto e seja persuasivo, funciona melhor do que a arrogância vazia e despropositada.
    RESPONDER
  • Richard  29/04/2020 12:05
    Corrigindo, escrevi "Haja" no outro post, mas é "Aja".
    RESPONDER
  • Andre  29/04/2020 03:51
    Não é pra acabar com a estabilidade, é pra acabar com tantos cargos públicos quanto sejam possíveis e os que restarem deixar serem tocados por alemães, japoneses e suíços muito bem pagos e não pra essa corja de brasileiro encostados que já se mostraram incapazes.
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  29/04/2020 06:12
    Por que não é pra acabar com a estabilidade? Recomendo a você ler mais artigos, mesmo que os funcionários públicos recebessem migalhas ainda assim seria um problema, menor mas seria, e aliás o seu desprezo com brasileiros me enoja, aposto que se tivesse um suíço roubando o seu dinheiro você ficaria felizardo.
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  29/04/2020 06:06
    Tá mas o ponto principal é que se não houvessem funcionários públicos, não haveriam impostos, o que é excelente, mesmo que eles trabalhassem recebendo chicotadas nas costas ainda assim seria um arranjo perverso, e só pra deixar claro eu não tenho nada contra nenhum funcionário do governo.
    RESPONDER
  • Andre  29/04/2020 22:23
    É exatamente este o ponto, não há como consertar o atual arranjo do funcionalismo brasileiro, melhor é cortar tantos quanto sejam possível inclusive para o bem dessas pessoas que poderão utilizar suas habilidades aprendidas durante anos para serem realmente produtivos. Quanto ao desprezo por brasileiros a culpa não é minha, já estava assim quando cheguei e fui desprezado por esse povinho muito antes que eu tivesse capacidade para desprezar alguém. A propósito, um banco central chefiado por um peruano da Universidad del Pacífico seria muito melhor que um suíço.
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  30/04/2020 03:25
    Ah pelamor, se for pra tá alguém no comando de uma máquina estatal então que seja uma pessoa inteligente e sem complexo de deus, que dê liberdade pras pessoas o máximo possível, pouco importa em que país essa pessoa nasceu.
    RESPONDER
  • Andre  30/04/2020 15:49
    Não é local de nascimento, é povo, conjunto de pessoas que compartem laços étnicos, culturais, linguísticos e históricos. Note que nem sequer povo o brasileiro é, brasileiro não é gentilico, é profissão que nos tempos da colônia era atribuído ao cidadão que se relacionava economicamente com o Brasil, ou por acaso quem nasce no Chile é chileiro ou no Peru é perueiro?
    Se nem sequer povo o brasileiro é imagina o tipo de lugar pra viver essa gente bagunçada vai construirá pra viver?
    RESPONDER
  • Kosm  29/04/2020 11:57
    O funcionalismo público é a nobreza moderna, até o modus operandi é igual, eles acham que são essenciais a todos, de um barro mais fino que o populacho médio (antigamente era por ter "sangue azul", agora é por ter diploma e passado em concurso público) e portando são providos do direito de viver as custas do mesmo, e quando confrontados com essa afirmação lógica, os argumentos são sempre os mesmos, inveja (quem é que tem inveja de bandido?), vitimização (tadinhos, sempre choro quando vejo a difícil vida de um funça, também chorei quando vi a Globo contando a triste situação do trans estuprador de criancinhas!), ou o quão importante ele é para a sociedade (queria saber quais os parâmetros que eles usam para chegar a essa conclusão, já que sem um sistema de preços, não consigo imaginar como) como se isso justificasse roubo e outros poderes/privilégios concedidos por eles mesmos. Até quando vamos viver nesse inferno escravista?
    RESPONDER
  • Damião  29/04/2020 23:49
    Funcionário publico não herda a sua condição e sim conquista.
    A nobreza e a elite de hoje em dia sim, herdam a riqueza, as vezes ilícitas, passa de pai pra filho.
    Funcionário público tem que ser inteligente e correr atrás do seu lugar ao sol. Nada vem de mão beijada dos seus ascendentes!
    RESPONDER
  • Ex-microempresario  30/04/2020 19:06
    Duvido vc achar uma repartição pública onde pelo menos metade dos funças não seja pai de funça ou filho de funça.

    O falecido jornalista Janer Cristaldo, que foi professor da UFSC, expulso por denunciar as falcatruas que existiam lá, escreveu uma vez:

    "nas universidades públicas, os professores casam com as professoras e seus filhos já nascem professorezinhos".
    RESPONDER
  • Kosm  30/04/2020 19:19
    É mesmo é? Diz isso para os funças que entraram em seus respectivos cargos por indicação, e é engraçado que vc fala como se eles não fossem a elite, os "1% mais ricos" criadores da desigualdade que a esquerda tanto demoniza, fruto da distribuição de renda estatal do roubo, me diga o que não tem de ilícito nisso para vc não os colocar no mesmo barco? E isso da inteligência eu sei não em, um nobre antigamente era desde pequeno educado constantemente em várias áreas para atuar e representar bem a sua área, enquanto que um funça só precisa decorar uma apostila marxista e passar em um teste de múltipla escolha, eles nem sequer precisam se dar ao trabalho de passar a imagem de sábios de alta classe, mas não é como se isso desse o direito deles de espoliar os outros, vc só reforçou o meu comentário.
    RESPONDER
  • Intruso  29/04/2020 14:57
    Do ano 2000 para cá, verificamos que houve uma intensa qualificação no funcionalismo público federal, quase não se abre mais concursos de nível medio ( pois são utilizados mais em serviços administrativos e com o aumento da digitalização informática, e o abandono do uso do processo físico, não é tão mais necessário servidores de nível médio). Desta a forma a proporção de servidores de nível superior aumentou em muito e eles são muito qualificados a maioria tendo especialização, mestrado ou doutorado. Prestam serviços de alta complexidade, emitindo relatórios e pareceres que ajudaram as autoridades na tomada de decisões. Diante de tamanha qualificação é mais que justo que a remuneração seja na mesma proporção. Do contrário a máquina pública não atrairá talentos e a qualidade do serviço público federal sofrerá uma queda abrupta.
    RESPONDER
  • Ex-microempresario  29/04/2020 18:09
    luizberto.com/o-que-o-governo-nao-faz-por-nos/
    RESPONDER
  • Igor Silva  30/04/2020 01:29
    Eu queria viver nesse mundo da fantasia que a galera daqui acha que o servidor público vive, sou professor, tenho pós graduação e mestrado e ganho a bagatela de 3 salários mínimos líquidos, vocês não conhecem a realidade do serviço público brasileiro, a grande maioria dos servidores não ganha o valor do auxílio moradia de um juiz.
    RESPONDER
  • Trabalhador  30/04/2020 01:48
    Tá insatisfeito com sua vida árdua? Acha-se pouco valorizado? Tem a certeza de que o seu talento vale mais que sua remuneração?

    Então peça demissão e vá empreender no setor privado. Sendo empreendedor, você ganhar exatamente o tanto que produz e vale.

    Não fará isso? Então é porque ou você é mentiroso (está satisfeito com sua atual situação e sabe que ganha o tanto que vale) ou é medroso (sabe que não ganhará tanto se tiver de atender aos desejos dos consumidores).

    Qual desses é você?
    RESPONDER
  • Igor Silva  30/04/2020 02:15
    Eu trabalhei anos no setor privado, na maioria das vezes só se consegue crescer com base no quem indica e sendo amigo do chefe ou donos da empresa, decepcionado com isso tudo resolvi prestar concurso para o serviço público, estou satisfeito com meu trabalho apesar de ganhar um salário modesto, essa história que funcionário público fica rico é lenda urbana, excetuando o judiciário,executivo e uma ou outra exceção que além de salários enormes tem penduricalhos bizarros, o resto é pra viver do salário,se ficar rico é porque tem outra atividade ou está roubando.
    RESPONDER
  • Trazendo a Verdade  30/04/2020 04:13
    Normalmente, quando o cara fracassa, ele sempre recorre a essa mesma desculpa: "não prosperei no setor privado porque lá só funciona na base do quem 'indica'".

    O mais legal é que o cara não para um segundo para pensar na implicação disso que ele está dizendo.

    Se uma empresa privada escolhe funcionários de acordo com conchavos e interesses pessoais, e não de acordo com a competência e a produtividade, como é que essa empresa consegue se manter no mercado tendo um quadro de funcionários tão ruim?

    Por favor, me fala aí em que setor essa empresa opera. Quero entrar nele. Deve ser uma delícia. Afinal, segundo você próprio, posso ter a pior mão de obra possível, e ainda assim colher lucros fartos - sim, os lucros têm de ser fartos, pois, para sustentar essa quantidade de funcionário improdutivo durante décadas, só tendo lucros fartos.

    Descobri agora que ter mão de obra ruim não só permite produtividade boa e lucros duradouros, como ainda este é o segredo para se prosperar no mercado…

    Dizer que empresas abrem mão de profissionais competentes para abrigar apaniguados é algo que não faz sentido econômico nenhum. O que você talvez não esteja querendo admitir é que a outra pessoa que foi contratada por indicação era melhor que você. Não é vergonha nenhuma admitir isso. Provavelmente você estava na área errada e só descobriu agora, ao se ver realizado como um batedor de carimbo.
    RESPONDER
  • FABIANO OLEGARIO DOS SANTOS  15/07/2020 16:22
    Você nega que existe conchavo para subir em empresas?
    Não quer dizer que a pessoa que entrou por indicação não tem capacitação, o que se questiona é método.
    RESPONDER
  • Trazendo a Verdade  15/07/2020 18:14
    Vou tentar de novo.

    Se uma empresa privada escolhe funcionários de acordo com conchavos e interesses pessoais, e não de acordo com a competência e a produtividade, como é que essa empresa consegue se manter no mercado tendo um quadro de funcionários tão ruim?

    Por favor, me fala aí em que setor essa empresa opera. Quero entrar nele. Deve ser uma delícia. Afinal, segundo você próprio, posso ter a pior mão de obra possível, e ainda assim colher lucros fartos — sim, os lucros têm de ser fartos, pois, para sustentar essa quantidade de funcionário improdutivo durante décadas, só tendo lucros fartos.

    Descobri agora que ter mão de obra ruim não só permite produtividade boa e lucros duradouros, como ainda este é o segredo para se prosperar no mercado…

    Dizer que empresas abrem mão de profissionais competentes para abrigar apaniguados é algo que não faz sentido econômico nenhum. Aqueles que normalmente fazem essa "acusação" são os que foram demitidos e deram lugar a esses "apaniguados". Mas o que tais pessoas realmente não aceitam é que as outras pessoas que foram contratadas por indicação era melhor que elas. Não é vergonha nenhuma admitir isso. Provavelmente esses demitidos estavam na área errada e só descobriram agora ao virarem funças e se verem realizadas como um batedoras de carimbo.
    RESPONDER
  • João Paulo  30/04/2020 04:17
    Você deixou implícito que empresas abrem mão de profissionais competentes para abrigar apaniguados, algo que não faz sentido econômico nenhum.

    Eis o fato: Ser contratado por indicação não significa que o contratado seja ruim. Ele pode perfeitamente ser competente e produtivo.

    Na minha empresa eu só contrato quem é bom. Se o contratado for indicado por alguém que eu conheço e confio, tanto melhor.

    Estou no aguardo de sua comprovação de que empresas preferem apaniguados a empregados competentes.
    RESPONDER
  • Pochmann  30/04/2020 04:22
    E, ainda que isso acontecesse, quem é que se estrepa? Apenas a empresa.

    Eu não sou afetado em nada. Minha renda não é confiscada em nada. Meu salário não é subtraído em nada. Ninguém me toma nada. Eu saio ileso.

    E se os serviços dessa empresa ficarem ruins, eu simplesmente vou pra concorrência (e aí a empresa se estrepa ainda mais).

    Já com funças, ainda que um cargo seja ocupado por um sujeito extremamente brilhante, eu me estrepo todo. Minha renda é confiscada. Meu salário é subtraído. Meu padrão de vida cai porque tenho que manter a bonança deste nababo.

    É impressionante a diferença de moralidade entre os dois arranjos. Um QI numa empresa privada é muito menos deletério para a sociedade do que um gênio se tornando funça.
    RESPONDER
  • Márcio Macieira  30/04/2020 22:58
    O grande problema do setor público brasileiro são as distorções, são centenas de cargos com diferentes atribuições a nível municipal,estadual e federal.No âmbito municipal cerca de 50% dos servidores ganham menos de 2 salários mínimos brutos e a maioria das prefeituras não consegue pagar nem os pisos salariais das diferentes categorias, até mesmo profissionais com excelente formação são mal remunerados.No âmbito estadual temos carreiras de base na área da saúde,educação e segurança que convivem com péssimas remunerações enquanto servidores do legislativo,judiciário e altas patentes militares ganham bons salários, em média geral a remuneração de um funcionário público de estado é 35% maior que um trabalhador da iniciativa privada, agora no serviço federal que se encontra o verdadeiro problema em algumas carreiras específicas do legislativo, judiciário, cargos comissionados e políticos ganham salários de reis além de penduricalhos e benesses quase que sem limites, isso que precisa ser corrigido urgentemente para que possamos ter um estado mais enxuto.
    RESPONDER
  • Marcos Silveira  30/04/2020 06:40
    Não é o serviço público que paga bem no Brasil, é a iniciativa privada que paga muito mal, ai a escolha fica entre um salário razoável e um salário baixo,lógico que quase todos vão para o caminho que paga um pouco melhor (ou seria um pouco menos pior?), e vocês acham que quem vai mudar isso? O corporativista Bolsonaro? Isso nunca vai mudar no Brasil.
    RESPONDER
  • Carlos Alberto  01/05/2020 02:07
    Óbvio. Empreender e empregar legalmente no Brasil é muito caro. Para abrir uma empresa são necessários 107 dias, em média. Pagar impostos requerem 2.600 horas apenas para preencher formulários (mais do que o dobro do segundo colocado, a Bolívia). Empregar alguém traz um custo extra de 103% do salário só com impostos e outros encargos trabalhistas. Ou seja, além do salário, você tem de pagar o equivalente a outro salário só com impostos, encargos sociais e trabalhistas. Não bastasse isso, ainda temos de arcar com nada menos que 96 impostos diferentes.

    Porém, é justamente o setor privado quem tem de sustentar a farra do setor público. Daí os baixos salários pagos na iniciativa privada. Toda a carga tributária existente no Brasil, que impede aumentos salariais na iniciativa privada, existe justamente para sustentar o setor público e seus funcionários que ganham salários magnânimos e vivem à custa dos trabalhadores da iniciativa privada, os quais ganham pouco justamente porque têm de bancar os membros do setor público.

    Eis o resumo da tragédia: o governo asfixia o empreendedorismo com impostos, burocracias e regulamentações. Isso mantém os salários baixos. Salários baixos empurram jovens capacitados para o setor público, que garante estabilidade e altos salários. Mas todos os privilégios do setor público são bancados por impostos e endividamento do governo, os quais são integralmente pagos pela iniciativa privada. Isso deprime ainda mais os salários do setor privado, o que empurra ainda mais jovens preparados para o setor público.
    RESPONDER
  • Marcos   28/09/2020 22:21
    Meu Deus, quanta ignorância. Vamos lá. Na esfera municipal há 3 impostos (IPTU, ISS e ITBI), na estadual há 3 ( ICMS, IPVA e ITCMD). Na esfera federal existem IR, II, IE, IPI,IOF.

    Esses são os impostos.
    Mas se vc quer dizer tributos, aí temos as contribuições. PIS, COFINS, CSLL.

    Há as contribuições previdenciárias e FGTS.

    Esse monte de imposto que vc falou, pode me mostrar onde vc viu pra eu passar bem longe?
    RESPONDER
  • Intruso  29/09/2020 00:30
    Você desviou o assunto para discutir semântica? É isso mesmo?
    RESPONDER
  • DC  01/05/2020 13:14
    É uma análise bastante interessante. Agora algo que poderia ter sido explorado na narrativa é o conceito de plano de carreira, que não foi mencionando em nenhum momento e fez com que a ideia de aumento salarial só ocorre via pressão de entidades, o que é sabido que não é verdade. Ao se avaliar o ponto central do artigo da ótica de que no ato do concurso o servidor sabe quanto ganhará e seria imoral qualquer solicitação de progressão salarial faz-se uma avaliação apenas pontual. O espectro do funcionarismo público é muito mais amplo, por exemplo, na carreira de professor há notoriamente estabelecido um plano de carreira que se alicerça na capacitação individual, ou seja, não basta só o tempo passar, há também a necessidade de se atingir o mais alto nível de conhecimento acadêmico para se gozar de aumentos salariais.
    RESPONDER
  • Ex-microempresario  01/05/2020 22:55
    "o mais alto nível de conhecimento acadêmico" é eufemismo para acumular diplomas fajutos de mestrados e doutorados inúteis.

    Em país sério, doutor é quem comprovou vasto conhecimento - e conhecimento próprio, não copiado - em determinada área, verificada através de uma tese avaliada por outros doutores.

    No Brasil, doutorado é simplesmente um documento que se arquiva no RH para garantir aumento de salário; consegue-se escrevendo um blá-blá-blá qualquer e apresentando-o a uma "banca" de amigos e compadres.

    O MEC avalia as universidades pelo número de doutores. As universidades podem fazer seus próprios doutores. Então, doutorado para todo mundo! É bom para o novo doutor (aumento de salário e de status), é bom para o doutor que orientou (engorda o currículo) e é bom para a universidade (melhora a avaliação). Só não é bom para quem paga a conta, ou seja, o povo.

    Melhor que isso, só o professor de universidade pública que começa o doutorado dois anos anos de se aposentar. Gasta o dinheiro público e ao invés de devolver o favor à sociedade, pendura mais um diploma na parede da sala e se aposenta com salário maior.
    RESPONDER
  • Cristian Mondadori  15/05/2020 11:54
    Prezado Saulo Fernandes. Vossa Senhoria deve ter sido candidato em inúmeros concursos públicos e deve ter fracassado em todos. Por favor, aceite as suas limitações. Os concursos públicos são para candidatos com condições intelectuais, no mínimo medianas. Não é nada pessoal, apenas uma constatação. Um abraço. P.S. Talvez você não divulgue este humilde comentário, mas você lerá.
    RESPONDER
  • Lucas BS  29/11/2020 04:23
    Talvez você não divulgue este humilde comentário, mas você lerá

    "Ele" divulgou teu comentário, Cristiano.
    Mas certamente foi pra te ver passando vergonha aqui nos comentários com teu desespero patético de achar que libertário insulta funça por inveja
    RESPONDER
  • Igor Carlos  01/06/2020 23:57
    O que se paga na iniciativa privada no Brasil são salários de fome,e exigem qualificações homéricas, quem tem idéia e capacidade nesse país faz concursos públicos, não que se ganhe muito bem mas em alguns cargos se consegue receber um salário digno , os liverteens podem chorar o que for, sempre vai ser assim,estou estudando para concursos 24 horas porque ganho muito mal no mercado privado.
    RESPONDER
  • Ivan  13/06/2020 03:50
    Depois que li esse artigo peguei todo o material de estudo para o Senado Federal que eu tinha aqui e joguei no lixo. Vou abrir uma empresa e ajudar meu país. Sei que vou pagar os 30 mil de salário e regalias de alguém que vai passar no meu lugar, mas a sensação boa de que fiz a coisa certa faz toda a diferença. Sugiro mais pessoas que estejam estudando para esse concurso que façam o mesmo. Vocês verão como é libertador!
    RESPONDER
  • j SOUZA  15/08/2020 16:10
    Se me permite generalizar, como generalizou o servidor público posso generalizar o privado :
    a) o serviço privado teve aumento considerável nos últimos anos (sim algumas áreas de tecnologia tivera tanto crescimento que puxou a média pra cima)
    b) serviço privado é horrível, te enganam, cobram caeo, te ligam no celular de madrugada sem pedir, agem na ilegalidade porque sabem que poucos clientes o processarao. São os top reclamações do reclame aqui.

    Generalizações tosca né? pois é
    RESPONDER
  • Vladimir  15/08/2020 18:50
    "Se me permite generalizar, como generalizou o servidor público posso generalizar o privado"

    Vejamos.

    "o serviço privado teve aumento considerável nos últimos anos (sim algumas áreas de tecnologia tivera tanto crescimento que puxou a média pra cima)"

    Sensacional. O governo imprime dinheiro a rodo, inflaciona a oferta monetária, o que significa que o poder de compra da moeda cai, e aí você diz que o aumento de preços foi causado pelo setor privado?

    Tudo bem que você próprio admitiu que iria ironizar, mas mesmo a ironia exige um pouco de inteligência, o que comprovadamente não é o seu caso.

    Informe-se minimamente:

    O que realmente faz com que os preços subam continuamente? Eis a explicação para o Brasil

    "serviço privado é horrível"

    Alguns são mesmo. E sempre que encontro algum horrível, vou para a concorrência.

    Mas detalhe: um serviço privado horrível não confisca meu dinheiro. Assim que eu paro de usar, ele perde meu dinheiro e vai para a falência.

    Já funcionário público sempre, sem exceção, só apresenta serviço de bosta, e ainda assim continua tomando meu dinheiro. E eu nada posso fazer contra. Se eu parar de dar meu dinheiro para a merda do funcionalismo público, vou para a cadeia.

    "te enganam, cobram caeo"

    A mim isso nunca aconteceu. Provavelmente é porque sou mais esperto que você, que se acostumou a viver com o dinheiro roubado dos desdentados sem ter de oferecer porra nenhuma em troca.

    "te ligam no celular de madrugada sem pedir"

    Meu celular fica no silencioso de madrugada. Se você ainda tem linha fixa, então é porque é burro, e merece mesmo.

    "agem na ilegalidade porque sabem que poucos clientes o processarao."

    Opa, agora vai ter de provar essa denúncia grave. Apresente aqui serviços privados que agem na ilegalidade e são ruins porque sabem que ninguém processará.

    E não quero saber de coisas que são meras opiniões suas, não. Quero fatos concretos.

    "São os top reclamações do reclame aqui."

    O top do Reclame Aqui, até onde sei, são os Correios. As empresas privadas acionadas no Reclame Aqui prontamente respondem. As que não respondem vão à falência, algo que infelizmente não acontece com o funcionalismo público. (Já pensou se o povão pudesse reclamar no Reclame Aqui das repartições públicas?)

    "Generalizações tosca né? pois é"

    As suas de fato foram, mas ainda assim foram respondidas. No aguardo das suas respostas às "generalizações" que você disse terem sido feitas anteriormente.

    Boa sorte!
    RESPONDER
  • Felipe L.  16/08/2020 03:18
    O ReclameAqui recentemente inaugurou uma seção só de serviço estatal. Já está começando a infestar de reclamações. Peço que todos os leitores daqui acessem.

    Vamos ver quanto tempo dura (espero que para sempre). Se você levar o "crime contra a honra" à risca, nem o Reclame Aqui existiria, assim como as avaliações do Google Maps, Mercado Livre e Facebook. Talvez nem as ouvidorias, nada. Já pensaram nisso?

    Funcionalismo estatal não pode nem ser criticado. Recentemente atacaram até uma reportagem da Globo falando sobre os gastos com o funcionalismo. Parece uma máfia. Sem contar o "crime" de "desacato".

    Vejam o que aconteceu quando o Flávio Augusto criticou as estatais.
    RESPONDER
  • anônimo  17/08/2020 21:38
    O ReclameAqui recentemente inaugurou uma seção só de serviço estatal. Já está começando a infestar de reclamações.

    Desnecessário. Apenas vai reunir em um lugar só um monte de gente que acredita em estado eficiente querendo que o estado funcione e pedindo ainda mais estado.

    O ReclameAqui só funciona para empresas privadas porque elas têm um nome a zelar. A empresa que se preocupa com sua imagem buscará resolver o problema e ainda pedirá desculpas para o consumidor. Alguém espera isso vindo do estado?
    RESPONDER
  • anônimo  21/08/2020 02:29
    Sou funcionário público, ganho muito bem às custas do dinheirinho suado dos idiotas. Morram de inveja, vocês que não conseguiram passar em concurso ou nem tentaram, pois sabem que não tinha capacidade pra passar.
    RESPONDER
  • rraphael  22/08/2020 02:20
    HAHAHAHAHAHA perceba que o choro eh sempre o mesmo

    passar em provinha e viver do dinheiro alheio eh facil

    dificil eh abrir uma empresa, gerar emprego e renda, produtos e serviços pra sociedade, que eh o que realmente transforma o pais num lugar melhor - e o que realmente faz voce se sentir util como ser humano

    o parasita faz essa provocacao pois nao tem hombridade pra reconhecer que seria um inutil sem ter um hospedeiro para infestar , morreria miseravel em qualquer buero
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  21/08/2020 03:40
    E é pro serviço privado ter aumento mesmo, afinal os caras não tão roubando ninguém, ou então você quer que as pessoas fiquem pobres? Dinheiro de funcionário público vem de impostos, mais imposto significa mais gastos obrigatórios pra conta do povo, já o dinheiro dos funcionários privados vêm dos clientes satisfeitos, que só pagam quando gostam do serviço, serviço público o cara tem que pagar quer seja o serviço bom ou ruim.
    RESPONDER
  • Vítor Vaz  20/08/2020 22:42
    Há um ponto que deve ser considerado: Se queremos um bom serviço público em determinadas áreas vitais, devemos valorizar os profissionais da área colocando bons salários (bons professores, bons policiais e etc).
    Caso contrário, seremos nós mesmos, enquanto sociedade, que teremos um serviço publico bem defasado.
    RESPONDER
  • Estado o Defensor do Povo  21/08/2020 03:37
    "Devemos valorizar os profissionais"

    Amigo, você já não acha que os caras tão valorizados demais até? Recebendo mais de 150% em média do que a iniciativa privada, e os serviços continuam uma bosta, muito pior do que os privados, quanto tem que valorizar ainda? Uns concursados conseguem ficar milionários sem muito esforço já, caramba, quer que eles fiquem bilionários? Suguem toda a riqueza das pessoas?
    RESPONDER
  • Andre  23/08/2020 06:19
    Caramba, o Vladmir tem muita raiva mesmo de funcionário público hein... hahahahaha

    Apesar de ser muito favorável ao livre mercado, não adianta, enquanto o homem quiser viver em sociedade, o estado vai existir! Ou preferem voltar ao regime de clãs e tribos? Eliminar o estado é de uma utopia tão absurda quanto a dos socialistas. Pode até ser implantado (o que eu duvido!), mas o que permitiu o progresso e avanços para a humanidade foi justamente o convívio em sociedade o que por fim gerou o estado. Tem um artigo muito interessante aqui mesmo neste site sobre a criação do estado usando a passagem Bíblica do texto de 1 Samuel, quando Deus instrui o povo que se se houvesse um REI, i.e. governo central, "ele tomará seus filhos e os levarão para as guerras, tomarão suas filhas para si..." e mesmo assim os israelitas quiseram um governo central, mas o estado hebreu já existia, ele foi "oficializado quando os hebreus foram LIBERTOS do Egito. Deus estabelece à eles um documento pétreo, a Legislação judaica que tinha mais de 600 itens e incluía impostos. Lá constava tudo, leis trabalhistas, feriados, imigração... tudo E, incluia FUNCIONARIOS PUBLICOS, basta ler sobre o que fora decidido para sobre a tribo de Levi.
    Que fique claro aqui, não sou funcionario publico, trabalho na IP. Mas essa briga é inútil. Enquanto houver estado vai ter funcionalismo publico e não há mal nenhum nisso. O problema está em como os recursos são empregados em prol deste funcionalismo.
    E mais, as inúmeras pesquisas e avanços que foram obtidos via NASA, inicialmente, não sei como é hoje, foi a IP quem bancou tudo aquilo? A corrida espacial, com testes, e mais testes, pesquisas incontáveis, e centenas quiça milhares de funcionarios publicos, era tudo sustentado pelo estado. A divisão de trabalho por si só já se encontra mesmo entre funcionarios publicos e trabalhadores da iniciativa privada. Mas o que mais que incomoda é as pessoas tratarem os funcionarios publicos como VAGABUNDOS E LADRÕES, e foram diversos os comentários nessa linha. Essas pessoas realmente acreditam que os "concurseiros" pensam assim: "bom, agora eu quero vagabundear, ficar a toa, sem fazer nada, e viver só dos impostos dos cidadãos e da iniciativa privada. Vou espoliar toda riqueza deles e viver disso!" Sério mesmo? É isso que eles pensam? Por que da forma como os comentários foram escritos é isso que essas pessoas acreditam, como se fossem o resquício de moralidade restante na Terra que colocaria até Cristo pra ser envergonhado.
    Chamar um homem de vagabundo, para mim é maior ofensa que pode existir. Um vagabundo é um ser humano imprestável que não serve pra absolutamente nada e cuja serventia é tão inexistente que ele faria melhor à sociedade caso ele acabasse com sua propria vida! Isso é um vagabundo pra mim. Você chamar homens que trabalham e tiram o sustento de suas famílias, de outros seres humanos, DENTRO DE UMA ATIVIDADE LEGAL, e chamá-los de vagabundos, na boa, a pessoa que tece um comentário desse é digna de pena.
    Seres humanos são falhos, totalmente corruptíveis, depravados que não habita bem algum em nenhum deles!NENHUM SEQUER. Você atacar uma pessoa porque você discorda de como ela ganha a vida, só é válido se for um marginal, que vive à margem da lei, fora das regras que A SOCIEDADE envolvida naquele contexto vive. Se a pessoa trabalha, muito ou pouco, bem ou mal, em determinada atividade, se ela for LEGAL, não há motivo para atacar, ofender, menosprezar, e até mesmo atacar a honra dessa pessoa. Acredito que cabe refletir mais sobre críticas imponderadas e não ficar tecendo opiniões com o fígado.
    RESPONDER
  • Ex-microempresario  14/09/2020 17:46
    Interessante o quanto você enfatiza, com repetições e maiúsculas, que se algo é legal, não deve ser criticado.

    Em outras palavras, você acredita que a legislação define a moralidade.

    Em outras palavras, o seu conceito de certo e errado segue o que Davi Alcolumbre e Rodrigo Maia determinam.
    RESPONDER
  • Bruno  25/08/2020 18:13
    Somente um imbecil que nunca foi servidor público é capaz de não entender que já fazem anos que não se abre concurso e que os POLITICOS (TODOS OS PARTIDOS JUNTOS) se unem para se apoderar dos serviços públicos, colocando seus cabos eleitorais (cargos em comissão) para facilitarem suas falcatruas junto a toda modalidades de compras em toda esfera de governos seja ela MUNICIPAl, ESTADUAl E FEDERAl, deixando o povo cada vez mais ignorante e cêgo. (VOCÊ QUE É MAIS ESPERTINHO, FAÇA UMA ESTATISTICA DE QUANTOS CARGOS SÃO CRIADOS A CADA GESTÃO E A CADA GOVERNO, verdadeiros trenzinhos de alegria que sucumbem a nação nessa miséria, deixando sempre um rastro de dividas que o próprio cidadão tem que ficar bancando depois).
    TE FAÇO UMA PERGUNTA: QUANTAS VEZES TEVE UMA REFORMA POLITICA E VOCÊ COMO CIDADÃO SE MANIFESTOU?
    RESPONDER
  • Marco Antônio Moura  03/09/2020 19:53
    Completamente alheio a verdade, o comentário do engenheiro. Sou funcionário público estadual aposentado desde 1988. Desde a entrada no poder estadual do PSDB, o funcionalismo não tem tido nem a correção da inflação, quanto mais aumento.
    Antes de se emitir qualquer comentário a este respeito, deve-se procurar saber da verdade.
    Completamente infeliz o comentário do engenheiro.
    RESPONDER
  • Outro engenheiro  03/09/2020 20:09
    Haha, os coitadinhos ainda estão nessa de ficar culpando os tucanos (eles ainda existem?) pela situação deles.

    Prezado Marco Antônio, vá sacar em outro lugar. Quem se aposentou em 1988, aposentou-se com um salário ainda maior do que ganhava quando era ativo (vai negar?). As regras eram outras. A farra era muito maior.

    Você certamente ganha uma aposentadoria de no mínimo cinco dígitos (sei do que estou falando porque conheço outros fundas nessa situação). Ah, e detalhe: você nunca nem sequer "contribuiu" para a previdência. (Vai negar?)

    Em resumo: você é um improdutivo que está há 32 anos recebendo dinheiro esbulhado dos pobres e trabalhadores do seu estado, e recebe hoje um valor bem maior do que recebia quando ainda "trabalhava". E, naquele tempo, nem sequer contribuiu.

    E hoje tá aí gemendo porque os políticos do seu estado não estão aumentando o valor do esbulho que repassam a você.

    Tome vergonha na cara e vá empreender para aumentar sua renda. Era só o que faltava: um sujeito aposentado há 32 anos, que nem sequer contribuiu à época para o seu fundo previdenciário, agora fica aí reclamando que quer que os pobres sejam ainda mais esbulhados para garantir a boa vida dele.

    Asco.
    RESPONDER
  • Mauro  07/09/2020 00:00
    Acabar com o funcionalismo público enfraquece a democracia e a maioria dos funcionários não ganha nem perto do teto. Além de que a perseguição aos funcionários públicos é um absurdo que ocorre desde a época do governo militar. Além de que se terminar a estabilidade, os funcionários receberão fundo de garantia e multa quando demitidos.
    RESPONDER
  • Mauro  07/09/2020 00:03
    O necessário é acabar com os cargos indicados de confiança, estes recebem muito e não estão preparados para exercer a função.
    RESPONDER
  • Anatolio Mamontow  07/09/2020 02:02
    O MISES BRASIL DEVERIA SER FECHADO E A QUESTAO NAO E SO ECONOMICA.

    Tai um titulo de artigo/reportagem que muito funcionario publico gostaria de ler e ver, creio eu.
    RESPONDER
  • Leonardo Pereira  14/09/2020 16:18
    Resumindo

    Outro país vem aqui mata os índios e escraviza o negros de outro país, depois liberta os negros e joga na sarjeta, escraviza os imigrantes, hoje chamamos os invasores de Estado.

    Se você for um escravo bem obediente bem submisso você pode participar do roubo e bater nos outros escravos.

    Porque existem pobres? Por causa dos capitalistas "malvados"? Jura isso?
    Nao são os altos impostos do senhores que caso você não pague vai preso ou morto?
    Os impostos de importação e incentivo a exportação manipulando a taxa de juros por expansão monetária, aumentado o preços do mercado interno e os produtos importados?
    Não são os altos impostos para ter uma empresa e funcionário?
    Não seria a CLT criada por Mussolini Facista e copiada por Vargas Facista, que impede pessoas que querem começar no mercado e não tem qualificação?
    Não seria culpa dos grandes empresários que desde a colonização foram protegidos pelos Senhores, com leis e impostos, proibindo o livre mercado e surgimento de novas empresas que geram novos empregos, produtos e serviços, como saúde, educação, justiça, proteção e etc?
    Não seria a mídia toda controlada que incentiva a você consumir sem pensar no amanhã, minha casa minha dívida e afins, cartões de créditos, fazer empréstimos subprimes, investir em CDOs lastreados nesses papéis, estuda bastante que você vai ser doutor e ter casa, carro e apartamento?

    Desde criança minha família falava para ser funcionário público e virei para ganhar dinheiro e sai pelo mesmo motivo, comecei a produzir sem parar e fui chamado na diretoria para manerar senão eu ia rodar porque minha competência demonstrava a incompetência deles, durei alguns tempo e sai para ganhar dinheiro e ser feliz.

    Hoje tenho minha empresa e não consigo contratar ninguém porque ninguém quer produzir só quer um salário, demitir dois graduados porque só fizeram faculdade para concurso e contratei um estagiário que quer aprender e produzir.

    Enfim o estado te fode de todos os lados (militar, política, educação, saúde, econômica e mídia) para você fugir para os braços deles como seu salvador
    RESPONDER
  • Funça que Adora ser Funça  07/10/2020 19:05
    Ser funça é muito bom, paguem seus impostos em dia, porque as coisas sempre serão assim, mesmo nos países mais liberais existe o Estado e seus servidores, que tem mais benefícios que os demais. Beijos no ombro para vocês.
    RESPONDER
  • Estaticidade  19/04/2021 17:32
    " No mercado de trabalho normal, para um empregado ter um aumento real em sua remuneração ele tem de produzir mais valor para seu empregador para justificar esse aumento. "


    Ah, tá. Eu acredito em papai Noel.
    RESPONDER
  • Realidade  19/04/2021 17:43
    Bom proveito e seja feliz.
    RESPONDER
  • João Marcelo Matos  19/04/2021 17:58
    Eu penso que, pela minha experiência, essa mesuração de mais valor ocorre com base em duas coisas. .

    1) Promoções: No início da minha vida profissional eu era ajudante numa indústria e meu trabalho era alimentar manualente uma maquina com certo tipo de material. Depois, estudei, me qualifiquei e passai a operar uma máquina e o meu salário dobrou. (com uma máquina pode-se gerar mais valor do que manualmente)

    2) Se sua mão de obra é rara e extramamente solicitada no mercado.

    Mas, a vida não se resume ao meu mundinho. Corrijam-me
    RESPONDER
  • Giuseppe  04/01/2022 19:54
    Olha, difícil, viu? De fato... Não deveria ter aumento real (só quando muda de cargo). Mas, a máxima vale aqui: 'na prática, a teoria é outra'.

    Tenho amigos no poder judiciário que recebem reajustes reais recorrentes, além de remunerações esporádicas de critérios bastante turvos que não fazem jus à função desempenhada. Um deles, desembargador, trabalha apenas 8,5 meses no ano, 7-8 horas/dia e, ao fim do ano passado, foi bonificado por 'acúmulo de cargos' em algumas centenas de milhares de reais.

    Por outro lado, tenho amigos que trabalham na parte mais 'operacional' do serviços público (a citar: professores, diretores de escola e servidores administrativos municipais) que, entra ano, sai ano, estão lutando mesmo é só pela reposição da inflação - e nunca conseguem de forma integral, pois o governo consegue driblar leis de reajuste por meio de liminares.

    E aí tem o ponto levantado no texto... De fato, entraram voluntariamente por meio de concurso, cujos editais já preveem salário... e preveem fórmulas de reajuste. Em 2017, botei a corretora que me empregava no pau por ela não ter honrado a cláusula contratual para cálculo de bônus. No caso da relação com o Estado, adianta o uso da justiça para meramente honrar o contrato?
    RESPONDER
  • Vladimir  04/01/2022 20:14
    A corretora utilizou capital próprio para pagar você. Foi um problema entre você e seus empregadores. E de mais ninguém. O resto do país não foi prejudicado por isso. Ninguém teve sua propriedade espoliada para pagar para você.

    Já com o funcionalismo público é o contrário. Numa briga entre funça e governo, quem arca com tudo são os pagadores de impostos. É o desdentado do interior do Maranhão que irá arcar com o aumento do desembargador que ganha R$ 250 mil por mês (com penduricalhos).
    RESPONDER
  • Giuseppe  06/01/2022 02:22
    Essa questão moral, por mais nefasta que seja, não invalida o contrato celebrado entre concursado e o estado.
    A cláusula especificando reajuste existe, o contribuinte gostando ou não.
    O que invalida o contrato é exatamente o desembargador que ganha 250K com penduricalhos e concede liminares para que a reposição integral da inflação não ocorra ao baixo funcionalismo.
    Afinal, se essa reposição acontecer, não sobra espaço fiscal pra penduricalhos.
    RESPONDER
  • Ex-microempresario  06/01/2022 15:19
    A questão é que o contrato entre o concursado e o estado já nasce inválido, porque cria obrigações para terceiros sem o consentimento destes. É exatamente o mesmo raciocínio dos impostos.
    RESPONDER
  • Paulo  04/01/2022 22:35
    O problema de ajustes fiscais por inflação(congelar salários e esperar que a inflação reduza, ou esperar que o pib suba sem aumentos reais nos salarios, reduzindo a proporção divida/pib), é o que leva anos, e são anos de pressão do funcionalismo por reajustes..
    Isso é algo que eu digo faz muitos anos. É questão de tempo para começar a ter aumentos reais.

    Ou se faz um ajuste fiscal de uma vez, ou ele corre o risco de acabar por pressões; Remédio amargo se toma em um gole só
    RESPONDER
  • anônimo  04/01/2022 22:36
    Com a redemocratização em 1985 foram eleitos presidentes de ideologias diferentes e tudo continua igual com tendência de piorar. Pergunto vale a pena continuar votando?
    RESPONDER
  • Persio  05/01/2022 00:53
    Prezado,
    Não vale a pena votar. Ando muito decepcionado com a política; depois que terminei de ler o excelente livro "Democracia: o Deus que falhou", decidi não votar nunca mais. Claro que o voto é obrigatório no Brasil, mas é só comparecer ao local de votação, assinar a ata, colocar um número inexistente e apertar o botão "confirma".
    Resolvido!
    RESPONDER
  • anônimo  05/01/2022 11:02
    Com todos os comentários acima de funcionários ganham mais ou menos, não importa a questão é que a mão pesada em cima dos trabalhadores públicos é inegável, pois o funcionalismo em geral trabalha pautado em milhares de decretos, leis etc..., portanto se o funcionário é um exemplo na sua unidade administrativa, não importa o nível, municipal, estadual ou federal, se nas prerrogativas do trabalho designado, o individuo não seguiu a risca as leis ou decretos, ele será punido sim, mais cedo ou mais tarde com certeza.(um adendo, o funcionário não agiu de má fé, mas por não seguir a legislação a risca)Trabalho no sistema prisional paulista, portanto a mão do estado em nosso trabalho é mais rigoroso, tanto quanto as policias militar e civil.
    RESPONDER
  • Ex-microempresario  06/01/2022 15:23
    É justamente em função desses milhares de leis e decretos e da possibilidade de punição que a maioria dos funcionários públicos optam por fazer o mínimo possível.

    No popular, "você não pode ser acusado de fazer algo errado se você não faz nada"
    RESPONDER
  • Estudante  06/01/2022 07:26
    O dolar esse ano passa de 6? Tenho 10 mil para usar como reserva e proteção, devo comprar dolar e bitcoin e depois comprar real quando a eleição passar?

    O que esperar das eleições desse ano e de 2022 economicamente?

    Feliz ano novo a todos desse instituto MARAVILHOSO!
    RESPONDER
  • Leandro  06/01/2022 14:47
    Eu sei que estou sozinho nesta, mas, após ter sido um dos primeiros a criticar o Banco Central (ainda em agosto de 2019, quando todos só aplaudiam), e após intensificar as críticas em 2020 (quando muitos já o faziam, embora ainda fossem minoria), agora eu virei a mão e sou o único a elogiar (todos estão 100% contra).

    Sim, desde o último trimestre de 2021, o BC passou a fazer tudo certo. Todos os indicadores de maior liquidez monetária estão parados (ou caindo ligeiramente). Isso indica que começamos a ter uma política mais próxima de um "sound money".

    ibb.co/fxGps1k

    Esta estabilização monetária é o que derrubou a bolsa (que depende de expansão monetária para subir continuamente). Por isso os gestores estão pistola nas redes sociais e xingando o BC. Aparentemente, eles desconhecem o básico de teoria monetária.

    Em algum momento, esta estabilização vai começar a fazer efeito no câmbio e nas commodities (na bolsa já fez). Demora um pouco, mas fará. A estabilização monetária de 2015 só começou a fazer efeito em meados de 2016. Mas manteve o IPCA baixo até 2019.

    Enquanto estes indicadores monetários continuarem estáveis, eu não apostaria contra o real.


    P.S.: obviamente, se, por algum motivo, estes indicadores monetários voltarem a disparar, tudo o que eu disse acima deve ser desconsiderado. Por isso, é crucial ficar vigilante. Eu os sigo absolutamente todos os dias.

    Obrigado pelas palavras e grande abraço!
    RESPONDER
  • Estudante  06/01/2022 19:13
    Leandro, como você vê e se protege da eleição do Lula este ano?
    RESPONDER
  • Leandro  06/01/2022 19:39
    Meu lado contrarian é adepto desta teoria, a qual vi aqui e percebi algum sentido nela.

    Dito isto, caso Lula volte, não creio em ruptura econômica. Falem o que quiser dele, mas burro não é. É mafioso e imoral, mas não é burro. Sabe bem o que funciona (a política econômica de seu primeiro mandato) e o que não funciona (a política econômica da Dilma).

    Quero crer que não vai seguir o caminho da Argentina e da Venezuela. Até porque, uma economia sólida gera condições muito mais propícias para se roubar (todos estão satisfeitos e nem aí para nada) do que uma economia em frangalhos (na qual todos estão zangados e vigilantes).

    Ninguém estava nem aí para mensalão em 2005, 2006 e 2007 (quando a economia estava arrumada). Mas todo mundo ficou puto com a Odebrecht em 2015 (quando a economia já estava na latrina).

    A melhor maneira de político roubar tranquilamente é permitindo uma economia estável. Sendo Lula um mafioso clássico, é provável que irá optar por este caminho.

    Roubo e corrupção com o PT sempre haverá. É um dado da natureza. A questão é se isso irá ocorrer com economia boa ou ruim.

    É a isso que a democracia nos rebaixou.

    Por tudo isso, e agora respondendo à sua pergunta, não estou me posicionando diferentemente em nada.
    RESPONDER
  • anônimo  06/01/2022 21:12
    Você está errado, Leandro. O Lula voltará com sangue nos olhos, ele já deu todos indícios disso.

    Assista o canal ANCAP.SU.
    RESPONDER
  • Felipe  06/01/2022 21:45
    Chávez e Kirchner foram estúpidos e já saíram destruindo tudo.

    Já o Rafael Correa fez sim uma constituição ruim e que dá brecha para o dólar sair, mas ele nunca proibiu o dólar, apesar de ele sempre ter sido crítico da dolarização. A dolarização e a desvalorização do dólar fizeram as receitas do petróleo subirem (maior pauta de exportação do país), ajudando o governo dele e a distribuir aqueles programas assistencialistas. Ele saiu em 2017, o sucessor (que era vice dele) ficou com a bomba e teve que fazer ajustes. A bomba agora está com Lasso, que está negociando com o FMI (nem deveria, porque os ajustes propostos pelo FMI são em sua maioria ruins).

    Foi quase a mesma coisa com o Morales, que nunca deu bola para a informalidade, apesar da liberdade econômica boliviana estar entre as piores do mundo. Eu ficaria preocupado em manter a estabilidade do boliviano a todo custo. Sem ela, a economia colapsa.

    Essa hipótese do STF eu acho fraca.

    Não tenho a mínima ideia sobre o Chile e nem sobre um Brasil com Lula. Na parte política eu tenho certeza de que ele irá tentar por mais censura.

    Seria bom se eles fizessem igual ao Bill Clinton: na campanha prometem um estado mais inchado e com gastança, na hora que assume o governo, fazem o contrário. E Clinton se reelegeu.
    RESPONDER
  • Estado máximo, cidadão mínimo.  07/01/2022 01:51
    "Falem o que quiser dele, mas burro não é. É mafioso e imoral, mas não é burro." Exatamente. Lula, contrariamente a Haddad, Manuela, Boulos e afins, sabe exatamente com o que o povo se importa (emprego, salário em dia e inflação baixa). Ele nunca se interessou muito na bolha em que vivem os citados acima. Poucos vezes o vi apregoando marxismos e progressismos por aí, a não ser lá nos idos dos anos 80 quando o PT foi fundado. O maior perigo a meu ver, é a velha guarda do PT, esta sim, comprometida com ditaduras latino-americanas.
    RESPONDER
  • Prático  07/01/2022 04:34
    Exato. Lula nunca soube o que é marxismo. Nunca leu nada (o que é ótimo). Hoje ele é um Dom Corleone (a perfeita encarnado do capo di tutti capi) acostumado com vida luxuosa, restaurantes chiques, ternos Armani e fazendas nababescas. Não tem intenção nenhuma de destruir este arranjo.

    Aliás, uma eventual eleição de Lula seria excelente para o movimento anarcocapitalista, pois iria desmoralizar por completo a ideia de democracia (que não irá durar muito e já está acabando; apenas vejam que ninguém mais aceita nenhum resultado eleitoral em nenhum país do mundo), e ainda acabaria de vez com qualquer respeito que ainda resta à instituição estado.

    Ter um presidiário condenado por vários crimes no comando da nação será o empurrão que falta para as pessoas de bom senso abraçarem o libertarianismo. A instituição da presidência, que já é pouco respeitada, estará definitivamente finalizada. Se bobear, é até capaz de crescer o apelo ao movimento monárquico.
    RESPONDER
  • Estudante  07/01/2022 01:55
    Mas Leandro, o Lula não virá assim, ele quer regular rede social, revogar as reformas do Temer e Bolsonaro, quer gastar mais... Sabemos que ele é louco para fazer uma vingança
    RESPONDER
  • Felipe  21/01/2022 16:44
    Olha Leandro, eu peguei essas informações (algumas delas) e coloquei a variação percentual. Veja a forte queda no M0 e M1 (tentei colocar com outros dados, mas o SGS insiste em dizer de que as datas não batiam com os dados...).
    RESPONDER
  • Aluno  30/01/2022 21:14
    Leandro,

    Faria sentido usar esses indicadores nos EUA tbm? Sabe onde daria pra obtê-los?
    RESPONDER
  • Leandro  30/01/2022 22:36
    A base monetária americana está "contaminada" porque, desde 2008, os bancos passaram a acumular junto ao Fed trilhões de dólares de "reservas em excesso" (dinheiro que os bancos voluntariamente deixam depositados junto ao Fed rendendo juros). Este dinheiro está parado no Fed e não circula na economia.

    Base monetária:

    fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=Lsad

    Reservas em excesso:

    fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=wILF


    Se você subtrair as reservas em excesso da base monetária você terá um retrato mais fiel da realidade, mas a série foi descontinuada no início de 2020:

    fred.stlouisfed.org/graph/fredgraph.png?g=LsaI


    Quanto ao M1, a coisa é ainda pior. Em 2020 mudaram a metodologia, mas não fizeram retroativa para os anos anteriores. Variáveis que pertenciam ao M2 foram transferidas para o M1, mas sem correções retroativas. Uma zorra completa, e, ao que tudo indica, proposital — exatamente para ofuscar tudo e, assim, deixar a descoberto "monetaristas" que acusarem o Fed de estar imprimindo a rodo.

    fred.stlouisfed.org/series/WM1NS

    www.federalreserve.gov/feeds/h6.html

    mises.org/wire/feds-money-supply-measures-good-news-and-really-really-bad-news

    fredblog.stlouisfed.org/2021/01/whats-behind-the-recent-surge-in-the-m1-money-supply/


    Sendo assim, sobra apenas o M2 como a (única) variável mais estável e que menos sofreu adulterações metodológicas.

    fred.stlouisfed.org/series/WM2NS

    Mas daqui a pouco, se bobear, também irão descontinuá-la...
    RESPONDER
  • Felipe  30/01/2022 23:33
    Leandro, não sei se você leu este artigo do Mises Institute, mas o autor aponta que em fevereiro de 2021 houve um aumento no agregado monetário na ordem de 79 % em fevereiro de 2021 (!!!) e, desde então, esse ritmo está caindo, chegando a 15,4 % em novembro de 2021.

    Não sei qual dado do FRED ele usou, mas isso é interessante. Um DXY alto com uma forte desaceleração monetária vai causar também desaceleração no índice de preços. Acho que o emprego mais poderoso do mundo é ser presidente do banco central americano.

    De todo modo, bastante lamentável essa mudança na metodologia dos dados. Talvez nunca iremos saber o que aconteceu e o que "está dentro" do Fed é uma caixa-preta impenetrável.
    RESPONDER
  • Paulo  06/01/2022 15:37
    Eu comprei faz 1 mês títulos pré-fixados na expectativa de inflação em queda no acumulado em 12 meses, mas não vou me arriscar em prazos mais longos pois tem eleição esse ano. Quando o prazo do titulo vencer daqui uns meses, vou avaliar o cenário e me reposicionar. Depois de um bom período lendo economia me sinto mais confortável em tentar ganhar algo. Sei que não é muito libertário, mas também não é libertário perder para a inflação..
    Obrigado ao site e aos comentários pelo conhecimento
    RESPONDER
  • Uma pessoa  06/01/2022 17:16
    O que nao é libertario é o sujeito trabalhar para o governo e se dizer libertario. Comprar e vender titulos faz parte. Se o unico financiamento do estado fosse esse dos titulos esyava otimo pois é opcional. Pore. O estado se financia atraves de impostos e se mantem por causa do funcionario publico.
    RESPONDER
  • anônimo  31/01/2022 01:15
    mesmo que vá a seis , vc não ganhará muito ,pois é uma moeda fiduciária. e melhor que o real. mas não muito.
    vá de ouro ou bitcoin.
    o dólar só explode com uma cagada homérica futura do gov brasileiro.
    RESPONDER
  • Estudante  07/01/2022 02:15
    Argentina esta melhor que o Brasil? Olhem a GLOBO, parece ironia até:



    oglobo.globo.com/economia/macroeconomia/enquanto-brasil-entrou-em-recessao-economia-da-argentina-cresceu-41-no-3-trimestre-25322363

    RESPONDER
  • Ramirez  07/01/2022 03:58
    Bem-vindo ao passado:

    www.mises.org.br/article/2461/o-governo-argentino-manipulou-o-pib-e-a-inflacao--e-cristina-se-dolarizou-quando-isso-era-proibido
    RESPONDER
  • Vladimir  07/01/2022 04:10
    Evolução do PIB no Brasil (trimestre sobre mesmo trimestre do ano anterior):

    d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/brazil-gdp-growth-annual.png?s=bzgdyoypct&v=202112021305V20200908&d1=20120110&type=column


    Evolução do PIB na Argentina (trimestre sobre mesmo trimestre do ano anterior):

    d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/argentina-gdp-growth-annual.png?s=argqpyox&v=202112161918V20200908&d1=20120110&type=column

    E aí você entende por que a mídia no Brasil acabou.


    P.S.: o Brasil só teve recessão no terceiro trimestre exclusivamente porque a produção agrícola caiu (por fatores puramente climáticos; seca). O consumo das famílias subiu, os investimentos subiram (foram recorde) e as exportações subiram. Mas como a queda da produção agrícola foi forte (por fatores puramente climáticos), isso puxou o PIB para baixo. Mas a mídia, obviamente, não fala disso. E olha que eu, como muitos aqui, nem sou fã dessa equipe econômica. Mas a honestidade intelectual é mais importante.
    RESPONDER
  • Estudante  07/01/2022 22:05
    Então imprimir dinheiro e jogar o juros a 2% deu certo? Vocês diziam que o Brasil entrou em recessão porque praticou keynesianismo, distribuição de renda e aumento estatal sob pandemia do gov bolsonaro. Ai agora esta tecendo elogios a performance brasileira?

    Afinal, gov bolsonaro pirou ou ajudou?
    RESPONDER
  • Vladimir  07/01/2022 22:39
    "Então imprimir dinheiro e jogar o juros a 2% deu certo?"

    Para o setor agroexportador, sim. Para os governos estaduais e seu funcionalismo público também. Já para os mais pobres e para a classe média, que ficaram com a carestia, bom, aí deixo por sua conta.

    "Vocês diziam que o Brasil entrou em recessão porque praticou keynesianismo"

    A teoria sempre ensinou que a recessão começa quando o keynesianismo chega ao fim (e ele sempre chega ao fim). O keynesianismo acabou no primeiro trimestre deste ano.

    Eis os PIBs trimestrais:

    d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/brazil-gdp-growth.png?s=bzgdqoqpct&v=202112021517V20200908

    A empiria comprova a teoria.

    "Ai agora esta tecendo elogios a performance brasileira?"

    Cada um é responsável por suas opiniões. A minha opinião é a de que tamanha expansão monetária — ainda que tenha sido sob condições excepcionais — desvirtuou e bagunçou totalmente a economia, e o preço a se pagar por este desarranjo será alto e prolongado.

    Se há quem diga o contrário, aí, de novo, é questão subjetiva.
    RESPONDER
  • Felipe  08/01/2022 00:08
    A expansão monetária causar distorções na economia não é nem questão de opinião, e sim fato. Uma expansão de 50 % no M1 sem lastro em poupança e, pior, com lastro em governo irresponsável, uma economia amarrada e moeda menos negociada do que o peso mexicano, não tinha como dar certo.
    RESPONDER
  • Estudante  08/01/2022 02:04
    Vladimir, me desculpe, fiquei com duvidas:

    Você disse esse ano, 2021 né?

    Então a economia a partir de agora começara a crescer? 2022 será um ano melhor?
    Porque só agora o Bacen botou freio monetario e esta correndo atrás de juros reais positivos

    E com relação a argentina, ouvi fala que o Brasil ja esta em patamar antes da pandemia e a Argentina só em 2024 vai recuperar tal patamar.

    Qual critério e dados para avaliarmos isso e qual o critério que o link da GLOBO usou?
    RESPONDER
  • Vladimir  08/01/2022 16:22
    "Você disse esse ano, 2021 né?"

    Sim.

    "Então a economia a partir de agora começara a crescer? 2022 será um ano melhor? Porque só agora o Bacen botou freio monetario e esta correndo atrás de juros reais positivos"

    Em termos de PIB, 2022 será pior que 2021, que ainda terá um PIB alto por causa do primeiro e segundo trimestres.

    Mas em termos de economia mais sólida, 2022 tende a ser melhor. Os anos de 2015 e 2016 foram de arrumação para a economia do Brasil, e tiveram números piores que 2014 e 2013. No entanto, foram exatamente nestes dois anos (2015 e 2016) que a economia se arrumou e permitiu os crescimentos de 2017, 2018, 2019 e ainda permitiu que 2020, mesmo sob pandemia e lockdown, não fosse um desastre (como foi na Argentina).

    O ano de 2022 será a mesma coisa.

    Quem entende de economia saberá apreciar este fato. Já quem só olha para números de PIB (os quais podem ser perfeitamente inflados artificialmente por expansões monetárias e gastos do governo) achará muito ruim.

    "E com relação a argentina, ouvi fala que o Brasil ja esta em patamar antes da pandemia e a Argentina só em 2024 vai recuperar tal patamar."

    Sim.

    "Qual critério e dados para avaliarmos isso e qual o critério que o link da GLOBO usou?"

    A Globo utiliza critérios político-partidários. Já você pode utilizar os dados do TradingEconomics:

    PIB per capita (corrigida pelo PPP) para o Brasil:

    d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/brazil-gdp-per-capita-ppp.png?s=branygdppcapppcd&v=202107132317V20200908&d1=19970114

    E o mesmo para a Argentina:

    d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/argentina-gdp-per-capita-ppp.png?s=argnygdppcapppcd&v=202107132317V20200908&d1=19970114

    Os argentinos hoje têm o mesmo PIB per capita de 1997…
    RESPONDER
  • anônimo  08/01/2022 13:57
    o gov bolsonaro começou acertando , mas não deu continuidade. bastou interferencias politicas e ele começou a ir pelo mesmo caminho dos outros governos. agora ele quer reeleição e vai fazer igual ao lulam, temes dilma, fhc.
    separe sempre politica de economia.
    RESPONDER
  • Estudante  07/01/2022 22:07
    Leandro, porfavor, responde essa da Argentina X Brasil
    RESPONDER
  • Leandro  07/01/2022 22:38
    Concordo com tudo o que foi dito acima. E acrescento que PIB, por si só, não explica nada. Além de ser manipulado e não ter auditoria, a maneira como os dados são mensurados nada tem a ver com bem-estar econômico.

    www.mises.org.br/article/2783/os-cinco-graves-problemas-com-o-pib
    RESPONDER
  • Rafael  07/01/2022 02:15
    Vocês vivem dizendo que não existem falhas de mercado, mas como me explicariam o Bitcoin, que foi idealizado como um solução para um problema inexistente, evoluiu como uma bolha até se transformar no que talvez é um dos maiores desastres ambientais deste século (a coisa já gasta mais energia que a Áustria), e hoje, sem qualquer estabilidade, sem lastro e sem a mais mínima condição de ser usado como moeda ele segue alto e valorizando. Como me explicam isso? Seria o Bitcoin a prova de que não se pode deixar o mercado financeiro desregulado?
    RESPONDER
  • Meirelles  07/01/2022 03:56
    Hein? Bitcoin é uma "falha de mercado" e por isso mesmo "segue se valorizando"? É um "desastre ambiental"? É a prova de que "é necessário regular"?

    Gozado. Não conheço um mísero usuário que esteja pedindo sua regulação (quem pede são seus detratores).

    Quanto a desastre ambiental, quem comprovadamente os causa são os Bancos Centrais, exatamente os "anjos reguladores" que você defende.

    A relação entre juros artificialmente baixos, câmbio depreciado e degradação ambiental

    No mais, parabéns. Em um único comentário, você quebrou recordes de estupidez, ignorância e arrogância imbecil. Não é pra qualquer um. É coisa de profissional.
    RESPONDER
  • Yuri Sao Carlense  07/01/2022 06:55
    Esse tipo de comentário é bom para ser salvo, printado e revisto após alguns anos. Poderia ter o nome inteiro do autor (esse Rafael), pois seria legal estampar em alguma rede social dele no futuro
    RESPONDER
  • Estado máximo, cidadão mínimo.  07/01/2022 15:06
    "Bitcoin, que foi idealizado como um solução para um problema inexistente."
    Sim, pois sabemos bem que expansão monetária e inflação de preços são problemas que existem apenas lá na Terra-média do Tolkien.

    "um dos maiores desastres ambientais deste século (a coisa já gasta mais energia que a Áustria)"
    Fontes, por favor. Ademais, toda a impressão de papel-moeda estes últimos dois anos deve ter sido responsável pela derrubada de uma quantidade absurda de árvores, que convenientemente, nem é lembrada pela imprensa tradicional.

    "sem qualquer estabilidade, sem lastro e sem a mais mínima condição de ser usado como moeda ."
    Sortudo é aquele que possui Bolívares e Pesos em sua carteira.

    "Seria o Bitcoin a prova de que não se pode deixar o mercado financeiro desregulado?"
    Por que ficar só no mercado financeiro? Por que não começar pelo sexual? Afinal, há um monte de pessoas por aí transmitindo doenças, gerando filhos sem condição alguma... Além disso, existem aquelas que por variadas razões são rejeitadas afetivamente e ficam sozinhas contra a sua vontade, enquanto outras nadam de braçadas em orgias intermináveis. Sugiro um fiscal do governo embaixo de cada cama para avaliar tudo isso e corrigir essas deficiências mercadológicas.
    RESPONDER
  • anônimo  07/01/2022 20:49
    explicar todas essas falsas afirmações que vc fez? nenhuma afirmação que vc fez tem resposta, pois vc partiu de premissas falsas, que sabe se la onde vc ouviu e repetiu e com que intenção
    RESPONDER
  • Estudante  07/01/2022 02:29
    Pessoal, porque a Turquia esta tendo alta no PIB? Com taxas de juros altas e todos os problemas, como conseguem liderar?

    E porque a Argentina, tem dados melhores em Desemprego e PIB esse ano? O pib é calculado em comparação com o ano anterior, se a Argentina caiu 10% em 2020 mas cresceu 1% em 2021, logo ela cresceu 11% em de 2020 e 2021? Olhei no trending economics não entendi nada.

    www.poder360.com.br/economia/brasil-e-mais-8-paises-do-g20-devem-recuperar-em-2021-o-pib-pre-pandemia/
    RESPONDER
  • Rafael  07/01/2022 04:27
    Quem determina o PIB da Turquia é o Erdogan. Cada um acredita no que quer. Mas dá só uma olhadinha na inflação do país:

    d3fy651gv2fhd3.cloudfront.net/charts/turkey-inflation-cpi.png?s=tucpiy&v=202201031033V20200908&d1=20170108&type=column

    Por enquanto está em módicos 36%. Pelo visto calcularam o PIB nominal (que aumenta de acordo com a inflação), e esqueceram de utilizar o deflator*.


    * O PIB é uma equação que depende primordialmente da inflação monetária — ou seja, do aumento da quantidade de dinheiro na economia. O PIB mensura apenas o valor monetário (ou seja, preços) de todos os bens e serviços finais que foram comprados e vendidos dentro das fronteiras do país em um dado ano. O valor do PIB, portanto, aumenta de acordo com a inflação. Se o Banco Central aumenta a quantidade de dinheiro na economia, isso elevará a quantidade de transações monetárias (volume de gastos) que ocorrem na economia. Mais ainda: aumentará os preços. Logo, o valor monetário dos bens e serviços será maior. Por conseguinte, o PIB também será maior. Esse resultado nominal é dividido por um questionável deflator de preços, para se obter o PIB real. Ninguém sabe como se calcula este deflator.
    RESPONDER
  • Felipe  07/01/2022 13:13
    Esses dados de inflação turcos não são confiáveis. O Steve Hanke estima que eles sejam muito piores.
    RESPONDER
  • Eloy da Silva Seabra Junior  07/01/2022 13:47
    Eu sou funcionário público por 7 anos, com uma interrupção de 3 anos em que trabalhei na iniciativa privada e concordo com grande parte do que o artigo disse, mas eu iria além, é necessário uma redução nos salários reais dos servidores públicos, e o motivo é que existe um grande desequilíbrio nos gastos com recursos humanos e outros gastos no serviço público.
    Alguns colegas disseram que a causa da baixa produtividade dos servidores públicos é a falta de equipamentos e instalações de qualidade e eu concordo plenamente, porém, eles não veem que os altos salários são a causa desse fenômeno, os gastos com salários são gastos necessários e compromentem grande parte do orçamento público, diminuindo a quantidade de dinheiro que o poder público pode investir.
    Qual o resultado disso? Temos mais motoristas que carros, mais soldados que armas, mais pilotos que aviões, mais servidores que computadores, etc. Tudo isso torna a "produtividade" (analogicamente falando, pois não há de fato um produto do serviço público) extremamente baixa. Uma solução óbvia, e que muitos servidores de bem fazem ,é utilizar recursos "próprios" para obter ferramentes, mas isso tem seus limites, apesar de não ser difícil um servidor comprar um computator ou usar o carro particular para trabalhar, eu não imagino como seria possível fazer uma "vaquinha" para comprar fuzis ou carros blindados.
    A única solução que vejo é congelar os salários (o que infelizmente pode levar a perda de alguns funcionários mais capacitados) e esperar que a arrecadação de impostos permita a liberação do orçamento para a realização das medidas mais importantes para o Brasil no momento, a redução/extinção de impostos ineficientes e o investimento na modernização do setor público.
    R